私库 高清

评论:

• 左怀芹 3小时前 :

  鸭先知 最好，既点题还能寓教于乐，其他三个单元过于煽情了。

• 库景中 9小时前 :

  人人都有想法，但不是有个想法就可以导戏，导演这个职业还是需要学习一下的。

• 拓跋曼云 8小时前 :

  爸爸说《鸭先知》这段很好看

• 戢沛儿 8小时前 :

  食之无味的产品，徐峥的部分也只是不功不过的作品，但这一次好歹回归了家庭，家国天下最后一步才回到了家庭。

• 南宫博厚 8小时前 :

  徐峥那段还挺有趣的，有点布达佩斯大饭店的感觉

• 元如风 2小时前 :

  整部影片带给我的全是自豪与感动，主要目的还是激发观众的爱国情怀，此类影片虽百看不腻，但很难给观众带来新鲜感，没有坚持的动力

• 操乐英 0小时前 :

  20211004 就对徐峥这一段有感觉，其他都一般，沈腾那段像红旗广告，电量持久！总体徐峥>其他三位=一样！🇨🇳

• 之智宇 5小时前 :

  火箭是

• 揭尔竹 9小时前 :

  照亮别人的东西

• 兆聪慧 2小时前 :

  徐峥>章子怡>吴京>沈腾。徐峥是唯一没有宣示“牺牲小我，成就大我”的导演，故事本身生动风趣，影像风格也最为出挑。最差必属沈腾，影像审美和质量低劣，故事转折生硬，强行煽情，强行卖笑，与先前三篇完全不在一个相对统一的格调内。对于“女性身份”的处理，吴京直接让主角的母亲/妻子缺席，取而代之的是另一位临盆的军属，其存在更多是承载“生命会以另一种形式传承”的符号意义；章子怡由于是女性导演，所以在视角和表达上最为突出女性身份的重量——难免主观过量以至偏题；徐峥部分则要扎实许多，既展露了母爱，也在关键时刻突显妻子的情爱，完成了母与妻双重身份的表达；至于沈腾部分，马丽就是一个扁平、悬浮的工具人，比缺席或成为符号更可悲。我们在致敬父辈个人价值的同时，又总将特写镜头定格在C位不可动摇的集体主义身上，这是件矛盾的事。

• 拓跋清佳 2小时前 :

  “鲜衣怒马少年时”

• 嘉树 0小时前 :

  （2021.9.27）子怡的才是合格短片，沈腾的除了个别笑点之外没啥意思，徐峥的真的无聊，吴京的让人无语。

• 函白莲 1小时前 :

  徐峥模仿韦斯安德森太有意思了，本土化演绎70年代的上海故事

• 才骞骞 1小时前 :

  食之无味的产品，徐峥的部分也只是不功不过的作品，但这一次好歹回归了家庭，家国天下最后一步才回到了家庭。

• 德驰 1小时前 :

  这种单元剧已经到一个瓶颈了，似乎都及格了，但是合起来就不那么对劲了。

• 卫燕秀 6小时前 :

  从《诗》这个片名就对章子怡的风格可见一斑，虽然是首执导筒，但胜在情感细腻，很动人。

• 干希彤 3小时前 :

  很差。

• 仕林 2小时前 :

  《诗》这个故事一上来这长镜头好刻意啊。

• 怡璐 2小时前 :

  前三个故事都不行，吴京全方位差，章子怡徐铮简单陈旧勉强及格，导致沈腾看了个开头就关机了。

• 冉谨佳 3小时前 :

  #鸭先知