被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
虽然没猜中谁是凶手，并且男装的设定有点牵强，开头的跳舞和结尾我差点以为面具脱了是开头跳舞的人事凶手，在他们跳舞的时候我脑补了半天动机是啥，在哪交代的。可能要看下原著的书才能明白了吧。
日本国民女神长泽雅美饰演的女主体现出了极高的职业素养和从业品质，对宾客百依百顺却又不卑不亢，真正体现了“宾至如归”这个宾馆酒店业经常采用的口号。这种服务档次的酒店，贵是肯定贵，但是值是肯定值。
案子真的太傻了，仅仅说酒店业的暖心励志故事不好吗。推理元素是什么添加剂吗？还非得放一点，不放不会做菜是怎么地？
镜头切换得简直头疼，感情戏是哪里冒出来的？只靠一个眼神就确认了最终的罪犯？我...
少了第一部的新鲜感，却还算紧凑的剧情，终于在开天眼式破案中瞬间崩塌。
有些无聊，即使长泽雅美也只是支撑我看完，两人比第一部还没火花。剧情推理也不够精巧
饭店已经够难看了，没想到之夜更弱，只能说东野圭吾的精髓一般人还真拍不出效果
有甜心那就是5颗星满分！不过剧情确实是hmmmm 剧情勉强过关吧
杀人动机实在是太牵强了。当作妹妹又失望了所以杀人？那被害者脚踩两条船又是什么铺垫？还是说我看的不是完整版？
打破规矩特长互补，杀人勒索虚假时间，不行说不行噢；不像上集用几个故事铺垫再用主线总结，这次基本集中只讲主线一个故事，还用LGBT和二次羞辱做了点升华，但长泽雅美和木村拓哉咋完全不来电鸟？
“来酒店的人们都戴着假面，这里绝对不仅仅是一个华美的地方。酒店员工为了让客人享受到幸福的时光，一直都在守护着大家的假面”
来酒店的人们，都戴着假面，这里绝对不仅仅是是一个华美的地方，酒店员工为了让客人享受到幸福的时光，一直都在守护着大家的假面；
依然是众星云集，剧情紧凑，但是推理的过程稍微潦草了点。虽然角色隐藏在假面之后，但是演员的气场隐藏不住啊（佳乃姐和久美子）
晕3D人士慎看，中间有几个镜头看得我脑袋疼。剪辑也很好地继承了前作的尿性，能多碎就多碎，比八十个老太太不间断地剁了三天三夜的饺子馅还碎😅
全程平淡，看人就够了，明石家秋刀鱼出现的太好笑了
喜欢酒店场景因为出场人物一般都非常丰富，但电影却把每一个人都写得这么呆板，完全浪费了这么豪华的卡司
不太好看 前面还行 后面很仓促很离谱 甜心果然老了，发型也不适合她，显脸胖，希望不要再拍第三部了，甜心的角色就是个固执的麻烦鬼
看样子是要拍成系列了，豆瓣评分和第一部惊人的一致，但是我觉得比第一部好看，集中于悬念上了。而且影片里有很多串人物关系的镜头调度都很不错，基础实用，值得学习。
这个破案一点劲都没有。但是麻酱部分的酒店还可以。最后竟然还能出来感情线……
这部电影特别适合冬天的时候捧着热敷敷的奶茶和爆米花在热闹的电影院看，氛围做的挺足，演员演得很好，就是剧情不给力。虽然电影里酒店的服务宗旨在我们看来跟神经病似的，但我住日本酒店的时候确实觉得服务真好啊，女主去什么洛杉矶，从美国回来绝对退步了。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
