www.saozi 高清

评论:

• 庾英逸 9小时前 :

  come on政治正确滚出全世界好吗？还是再看看老版洗洗眼睛。加朵很美，但是也没必要全程露背装。真是受够了。如果设定还是30年代，就没必要加进黑人、lgbt元素吧？不政治正确会死人是吗？菠萝也非常非常地没礼貌，从没见过这么垃圾的菠萝。不会拍可以别拍，拍这么个恶心人的东西。

• 弘春蕾 2小时前 :

  及格水平不能更多，第一不如老版，第二不如上一部东方快车，登场人物有些改动性设置就算亮点了，前面一小时漫长的铺垫让人瞌睡连天，谋杀开启后匆匆过场的推理又敷衍毛躁，而且布拉纳的自恋属性在这一部已经拉满到我快要无法忍受，好在是群戏十分出色，不至于太跳戏。

• 悟向秋 1小时前 :

  爱会让人疯狂，爱会让人不惧生死，爱会让人杀人。留心观察到了一些细节，错过了一些细节，想过或许最不可能的人就是犯人，但确实没想到是这样的实施方式。

• 夏高扬 7小时前 :

  本以为可以看到78年版本对应的人物角色，直到看完整部片我都没对上谁是谁。噶尔加多的脸和嗑药男的身材都太现代了，和整部片色调一样鲜艳光泽一点都没有陈旧感，新的跟2022复古趴体似的。黑人姨侄俩人的强硬可以用植入来形容，白南黑女的爱情生硬地我无法下咽。78年版本还有最后一点新爱情的迸发以及侦探的箴言，这部真的。。都啥呀。

• 勾新雅 7小时前 :

  3.电影关于埃及的风景描述不错

• 仙恬欣 8小时前 :

  挺好看的，boc笑的真阳光啊。。我也坐过尼罗河的游轮

• 寒和煦 9小时前 :

  谢苗小时候演的都是经典，长大后惨不忍睹，网剧的傀儡。话说李连杰演不动了，谢苗你就不能和甄子丹继续演吗

• 宇文艳卉 3小时前 :

  2022.2.19 耀莱 男主过于油腻，实在理解不了女主看上他啥，女主同样很分裂，爱情里的傻子和事业上的强人，性格的塑造上略有缺乏。一个多小时的铺垫，在知道结局的前提下。认真看了一些铺垫，蛮好玩的。

• 所竹悦 2小时前 :

  1.电影演到丢失了红颜料就大致猜到凶手了。

• 友英媛 6小时前 :

  医院单挑，公车生死斗，那两场打戏不摆了，果真是拳拳到肉，看着都疼。好久都没看过这么有意思的打戏了。有几个镜头把谢苗错认成《鼠胆龙威》的医生了，脸盲症没救了

• 偶鸿畴 7小时前 :

  和目中无人一样质量很高，没多少废话讲，节奏也很快

• 应怀绿 5小时前 :

  因为疫情无法出国拍摄，但特效也太廉价了点，卡司也弱，没有顶级大咖，两位女主平时看都是女神，可这片里怎么就没那么美了问号，服装化妆也极弱，这片本来是应该如一场T台大秀+大咖云集+异国风光的，结果搞成这样，LGBT的政治正确算是一次进步，但开场那段导演也太自恋了些，对比一下78版，哪哪都不行。看完这片，倒是勾起了再看82和78那两部的欲望，太太太经典了，建议有预算的女生直接照着这两部里面的裙子随便来一条就能亮瞎十条街

• 於代巧 7小时前 :

  真是如坐针毡的两小时，盖尔加朵都救不了了。虽然不是阿婆粉丝，也算是体会到了什么是魔改……尼罗河风光很美，但是太过于清晰的画质，就会失去质感。盖尔加朵美和气质能做富家女，是两个概念。电影开篇的1937年，多么黄金的一个时期，可是电影丝毫没有历史的厚度和回味的空间。东方快车太挤了，没有电影语言也就算了。尼罗河整个篇幅都没有一处精心的场面调度……东方快车还有两首歌值得回味，尼罗河连个漂亮衣服都没有。琳内特的大钻石，一定是莫桑石。

• 卫定钧 8小时前 :

  好像设定在东北，警察被投诉，休假，和女友见老丈人，当地三兄弟黑势力。也就两场小空间动作戏好看一点，剧情普通。谢苗之前几年一直拍的古装网络大电影。

• 凯峰 1小时前 :

  一定不能去读小说

• 从芷琪 5小时前 :

  也不能说有多烂，但确实很平庸，现在5,8分的构成，果然接近60%打出的都是中规中矩的三颗星。聚集一众演员，最后就是个名侦探柯南的剧场版，只能说这类经典推理题材，翻拍真不如编新的故事，出力不讨好。唯一惊艳的不是盖尔加朵，反而是饰演女二的艾玛·麦基，好像小丑女玛格特·罗比，总是出戏，以为下一秒就要为爱变身了。

• 乐正月天 0小时前 :

  但电影的剧情又有点无聊，毕竟故事和悬念早已广为人知，电影也没在这方面努力，如果喜欢硬核推理肯定是要失望的了。

• 公良思山 8小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 卷浩波 8小时前 :

  东北警察，抓人全靠拳头。动作戏行云流水，剧情一平到底，很有当年港片的感觉。

• 委烨华 2小时前 :

  比老版花了更多精力去铺垫人物背景，可一直到结尾也没能擦出更多火花。 场景虽然更美了，但也更油腻更CG了，一眼就看的出的抠像演戏，代入感大打折扣。 而且我怎么记得原先推石头的不是在阿布辛贝勒神庙，好像是在卡尔纳克？