王恺 高清

评论:

• 铎访烟 7小时前 :

  被豆瓣5.4的低分骗了，应该去影院看，当然是指的大场面、规模和壮观的景象，剧情还是比较老套，主角总是有好运气，最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹，说我相信妻子能成功，因为她从没失败过！但是这些都可以忽略，毕竟这片子我看的是硬科幻。

• 谈昊穹 8小时前 :

  「空心月球阴谋论」大杂烩啊……我能理解这电影为什么在海外卖的不好了，因为核心创意真的已经太老套了……灾难片的核心元素，一是令人恐惧的灾难场景，二是令人揪心的亲情，二者结合才能产生灾难片的化学反应——人们喜欢看灾难片是因为它要在真的恐惧和游乐场的惊吓之间找到平衡。但「空心月球阴谋论」就让观众失去了恐惧的理由——因为它真的太扯了……

• 田才捷 0小时前 :

  如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道，看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻，敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到

• 熊敏达 0小时前 :

  从选角，情节设置，台词等等来看，美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上，也是居心叵测。

• 皓振 3小时前 :

  既没有蠢到让人觉得可爱，又没严肃到使人信服，就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。

• 颜晓 5小时前 :

  杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样

• 盛浩邈 1小时前 :

  还不如拍电影里的人工智能战争，地球如何缘起的那个科幻故事……没必要非做成一个这样的“灾难片”。

• 饶璞玉 7小时前 :

  神神叨叨，我宁愿相信月亮上有赛博坦的飞船。。。

• 段芳春 2小时前 :

  说到底你要指望爆炸贝在剧情方面下功夫你就真的太高看他了，尤其是近几年来他对于剧本的把握程度近乎为零，那么承担影片好看刺激的任务就全部丢在了视觉场面上。尽管这些场面对于过往的他来说只能说是小儿科，但这是处在疫情后的一部电影，全球产能的萎靡和缩水情况下，爆炸贝还是能炸出这样一部诚意十足的电影来看的话，还是比较难能可贵的。综合看下来，片中的追车，枪战，爆炸戏份都处理的紧凑缜密，时刻都能让观众绷紧神经，另外车内视频开刀手术还是挺让我吃惊的。既然爆炸贝依然在线，也不必对他苛求太多，他做到了自己的本职，观众们也就对他多一点宽容吧。

• 清雁蓉 3小时前 :

  至于说那个AI化身巨怪，毫无疑问是新冠病毒。人类的始祖也就是上一代从未被感染过的人群而已。

• 邛海凡 6小时前 :

  拍的整个地球就这么几个人有智商，其他人就是发核弹，发核弹，发核弹。

• 锺新儿 9小时前 :

  虽然设定上有点幼稚，然后画面上还不够精细，但片子拍得还可以。

• 让静枫 9小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 祢乐双 4小时前 :

  月球让地球千疮百孔，但却善解人意的缝合了家庭裂缝；AI摧毁了远超人类的高科技文明，但却被人类发射射线弄死。

• 阮乐天 3小时前 :

  26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗？”（🍃后再看一定会很好笑）

• 沛嘉 9小时前 :

  离最大的谱，扯最大的蛋òᆺó好在特效还算好看……看完后忍不住吐槽，米国人的格局属实是太小了，拯救地球这么重要的事怎么能在个别人手上下赌注呢，得依靠全球命运共同体呀！

• 班华芝 8小时前 :

  这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。

• 藤颖秀 5小时前 :

  洛杉矶，飙车，枪战，抢劫银行，兄弟情义，一次电影版GTA狂欢！爆炸贝不仅贡献了各种小中大爆战场面，还有凌厉的镜头和快速的剪辑。无数次从大楼楼顶顺着外壁滑到大街上的镜头让人炫目且紧张，无数车辆追逐的戏份，镜头穿梭于各种翻车爆炸和碰撞场景里，身临其境。剧本编制得中规中矩，只不过不小心买到了国语配音版的票，可能要减半颗星。这个水准应该算是今年前半年来最棒的动作片了。

• 涵华 0小时前 :

  没那么差，毕竟灾难片大师，罗兰艾默里奇的节奏还是没得黑的，紧张刺激的临场感是那些三流货色做不出来的。灾难片和上世纪末科幻片的结合，就是故事细节经不起推敲，一个纯粹的爆米花，放松一下还是可以的，我怎么感觉现在豆瓣用户数爆炸了但是装逼程度更严重了

• 楠雨 8小时前 :

  本质上与文牧野的《奇迹•笨小孩》是一类电影，“胶囊内”的感动和自我认同，它没有提供向外的接口。