画面过于简陋,没怎么体现出罐头小人的童趣,只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败,说教部分也相当敷衍,但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5
不是吧不是吧这电影竟然上不了七分?这不比那什么你好李焕英强多了!我忍不住打满分!鲁西西小朋友又好看又可爱 ,剧情也都挺有趣的不低智,反正童心永远在的我很喜欢。
3.5颗星 开头的卧底手法有点儿戏 演员没有拉垮的 整体节奏比较平 高潮不够高潮
是非,黑白,善恶的对立,灰色地带的讨论,不算韩国很优秀的电影,解解乏还不错
自打俺看了《信号》,赵震雄这个壮志难酬的警察大哥形象就在脑中挥之不去了。
节奏和质感完全不像部电影,虽然看完了但好像完全没看进去。
演技都挺好就是很平……
“只要你做的事结果是好的,就有民众支持你。”不是非黑即白,而是踩在灰色地带。商业电影一如既往的套路,反转反转再反转,总之让你猜不到结果又能预估剧情走向,有些情节无需较真。完全靠演员演技支撑的一部电影。
韓國帥哥⋯
故事一般般,甚至有点平庸,没有韩国电影平时的那种凌厉和节奏。
剧情老套真的太老套,完全没亮点,也找不出啥缺点的作品
整体上,影片中规中矩,改编得相对合理,有笑点有泪点,很适合一家人观看,结尾的彩蛋也有惊喜。就打四星吧。
唉,看了30分钟看不下去,我已经不是孩子了,不过就电影论电影本身的素质还是不太行的,演的不行,改编的不行,特效也不行,因为没看完就不评分了。论教育那些事儿这片完全没有力度,论童心这事儿吧,确实又和现实脱节,毕竟现在的小学生是在互联网时代下长得的,这些传统的只能留给他们的父母去回忆去怀旧了,但作为大人又很难看的进去这般相对低幼的剧情。
本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典
有点毁我童年最爱小说。不懂为什么要改编成李小曼要求作弊结果引发大火。
朴熙顺的声音猛一听跟安内相一样,光听声音还真分不出来
平平无奇的六分吧,要讲的事情太多,节奏觉得也不对。不过喜欢崔宇植
不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白
光顾着记人名和看厨子去了,事情的来龙去脉都给忘记掉了
特别想看崔狗狗演戏 但是这剧情是啥 前半部分看不下去 后半部分也挺潦草 反正就勉强看完了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved