turns out我没有预期是对的,要是观影期待Lady Gaga的stardom或者是豪门家族的八卦或是犯罪动机的分析那肯定会有点失望。
采访里Lady Gaga说,刚拿到剧本后问Ridley Scott,“她爱过他吗?”,他说,“她很爱他。” *我猜*,他想要拍的就是这样一个日常的、平凡的爱恨故事,而不是观众期待的刺激、动荡、阴谋、内幕。两个多小时没有觉得长,3.5。(我也不懂Jared Leto究竟是演得极其好还是极其烂... 他跟所有人都不在一个频道上
维基百科式的剧本,没能展现出所谓“家族”的厚重和复杂,过分平庸了。
只有Jared Leto做到了用手说话 一群美国人里这次只服少爷演意大利人的演技
I have better things to do.
6.5,老雷这部有些虎头蛇尾的,角色塑造的有些单调
Dear Hollywood, more Ridley Scott, less Marvel, please! 太喜欢这种正经的好莱坞故事大片了,大明星,大导演,雷导一出手,绝少失手。一出时尚豪门狗血大戏,行云流水,赏心悦目。演员们像在比赛谁的意大利口音更夸张,谁的表演更用力,但是是完美的结合了这个电影的风格的那种用力,结合了80的时尚,80的音乐,非常有沉浸感。gaga让我相信了她是表演艺术家,然后我终于get到了adam driver充满雄性荷尔蒙的魅力,all thanks to the Ridley Scott treatment.
三星半。老雷又拍了部豪门恩怨,两个半小时篇幅横跨20年,流水账式讲了一遍,深度力度比起《金钱世界》差了一些,豪门恩怨看多了不新奇了,看点是Gucci家的恩怨,然而看完也就这样,多了些锦衣华服而已。铁叔的戏份不多,看他演戏就是一种享受,Paolo居然是莱托演的…我的天这也太毁了吧,根本认不出来啊。
雷德利·斯科特的《第一炉香》,不过雷公比许鞍华的极致之处在于,他真的拍了一部名门望族大型喜剧,全员跳梁小丑级的人物塑造也是相当大胆了。这把年纪确实很容易闪着腰,一个不留神老当益壮就要变成晚节不保。要拍Gucci家族的历史退场,却把传奇理解成狗血,连一点人性的挣扎都没挖掘出来,Lady Gaga也经不起如此强捧。
他们是最有名望和资本的人,他们把电影当玩具。
2.5。導演和所有的演員像是沒有看過完整劇本一樣,機械地呈現著一個個孤立的片段。片段之間的情緒斷裂程度令人咋舌。此外,主創對於通過配樂所達成的間離喜劇效果同樣缺乏自信度。
眉目清秀的TomFord
前半段“有钱男孩子在外一定要保护好自己”,后半段“狗男人去死吧” | 审美很奇异的堂弟居然是莱托??!
不如金钱世界。Jeremy irons演得不错
三星半。老雷又拍了部豪门恩怨,两个半小时篇幅横跨20年,流水账式讲了一遍,深度力度比起《金钱世界》差了一些,豪门恩怨看多了不新奇了,看点是Gucci家的恩怨,然而看完也就这样,多了些锦衣华服而已。铁叔的戏份不多,看他演戏就是一种享受,Paolo居然是莱托演的…我的天这也太毁了吧,根本认不出来啊。
一 地 鸡 毛 (就算有莱托和亚当 Lady Gaga整烂活还是只配2星
怎么可以把这么精彩的一段历史拍的这么无聊…最好看的一段大概是和Tom Ford的那一场秀吧
似乎老头对这场狗血闹剧其实也没多大兴趣,除了冷眼旁观的视角外,十几年的跨度,情节推进草草了事,至于司机和Gaga,举手投足都不像意大利人。
剧情是平平的,主要凸显的是温情。所以呢,批评性思考、反思力度和穿透力都不够
就是一个家族的盛衰史。接不到雷导抛出来的主旨,拍这部G家传记的动机是不是想告诉大家,女人嘴上说不爱钱,到头来爱的其实是权力,聪明的女人知道有了权力自然就会有源源不绝的钱。为什么女人都想要一个(或多个)古琦包包,代表着我是名流亦或代表我就是话语权?我真的不觉得这部电影是想要讲爱的反面就是恨。对不起,我并不是有意诋毁女人,真的只是不明白此电影的主题。我一直觉得,传记电影的功用大部分可以鼓励观众,勉励观众,感动观众,坚持不懈,从失败中吸取教训,跌倒如何爬起来,看了这部都不知道有什么正面的价值观?分数全打在演员的演技上,尤其嘎嘎女神演得很棒。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved