超长距离跑 高清

评论:

• 微生新知 7小时前 :

  一个休斯敦孩子的“少年时代”和他的太空登月经历，没明显的故事线，但每个片段构成了六十年代末美国的生活风情画。很多彩蛋让不同年龄的观影者有身临其境的感觉。

• 孙和泽 9小时前 :

  二毛子这种甘当别人跑腿的。非得用自己 阻击大毛子的行为，就是典型脑残。被殖民地的恶果啊。所以啊。爱我中国。维护祖国利益时刻记在我心

• 初钰 2小时前 :

  很纪实，又不希望他更纪实。感谢盗版网站的垃圾翻译，让脸盲又缺乏常识的我看的超级辛苦。有点松散，伪纪录片感觉。

• 卫凡月 2小时前 :

  3.5分。林克莱特的少年时代，疯狂理想的美国航天梦，背景里危机四伏的年代。其实深层意义与现代又有什么区别呢？依然是战争瘟疫肆虐，航天遥不可及。

• 史英彦 7小时前 :

  只有不到1/3的篇幅说阿波罗，主要说的是美国郊区小男孩的流水账童年日记，一个多小时的英文棒读哪怕穿插了bgm和背景人物对话也依旧差点把我送回被窝，这个年代感在80后们的童年也依稀可见，太平了…

• 弦静 2小时前 :

  看起来很像战前动员，也许就是 但是对比现实，电影还是保守了

• 尉水彤 2小时前 :

  1. 我为谁而战？ 2. 我的敌人是谁？ 有些人直到战死都没有搞清楚的事情

• 似嘉树 5小时前 :

  分数：60

• 巩莺莺 3小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 戴千亦 6小时前 :

  如果一个人的童年正赶上一个国家欣欣向荣蒸蒸日上的时代，身边的一切都日新月异，同时还有属于那个时代的文化特质，那真的是值得终身回味和大书特书的。正如中国的2002到2012，那时的我们，很多人没有意识到自己正在经历一段变化最快最有活力的时光，如今再回头看看，没有比较就没有感悟啊。

• 卫银红 2小时前 :

  乌克兰队角度可有这段历史的影视作品？求推荐

• 恭星光 3小时前 :

  乍一看是航天纪实，实际上讲了个憧憬明天的童年故事，真好

• 安帆 7小时前 :

  相信普欽所述的“新納粹”現象確實存在，尤其可怕的是從2014年起已經實施了七年之久。

• 哀博艺 7小时前 :

  非常有趣，有时候会短暂晃神是真人拍的，画风很贴切那个时代的美国。

• 帆琛 5小时前 :

  还以为有过boyhood了林克莱特就没必要拍这种片了。

• 戈晗昱 1小时前 :

  阿波罗计划背景下的童年，形式和人物嵌套有趣。

• 时菊月 1小时前 :

  就叨叨叨叨了一个半小时，童年美好回忆，由于年代和国情不一样，我很难带入get到。

• 性明杰 8小时前 :

  其实故事是不太合格的，把登月的过程过于简化了，而且描得2d还是不如真人来得震撼，亮点全部在于对流行文化的怀念，以及对登月/日常的对比，最后那段成功登月的话术，听上去很讽刺

• 慕容从蓉 0小时前 :

  一直blahblahblah，我为啥要花98分钟看这么一段美帝探索太空历史？看书不好么

• 卫潘 1小时前 :

  阿波罗十号半，这个是挺好的故事，我可以推荐五星，我看的时候还感叹美国人真有钱，小孩都可以送到月球，但是看来其他的评论以后才知道是假的，是小孩的自我幻想，但是也很有趣，六七十年代的时候美国也是真的富，得益于冷战与那时候的经济形势，现在种族矛盾、政治正确等上来以后，想要办成一件事情尤其是劳民伤财的事情真的很难了，另一方面也让我了解了那一代美国人生活的方式，展现时代的风貌。