血腥、恐怖、阴森、诡异,少儿不宜,善良人不宜。
摄影和演技都还行,但味道不对,既然要抄《铁道游击队》,就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心,16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头,你还非得前赴后继,14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了,最后要说,你不配用铁道游击队的主题音乐。
演员和美术道具可以,导演剧本摄影剪辑都差点意思,彪哥手雷那段高光,不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的,南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》,《桥》。
打得鬼子魂飞胆丧。
浪费了如此精良的电影质感啊,美术、布景、道具都太有感觉了,可惜剧情故事跟不上,如果能把剧情再打磨好点,绝对上乘之作!
范伟老师的确是个宝!潇洒地引爆手雷,毫不掩饰地笑对惊慌的日军,仰天喝一口酒,这次再也不用用酒遮着脸了,这次再也不用弯着腰了,面对日本军官的监视,他高昂着头挺直了腰,做了一个挑衅的手势嘲笑对方,慷慨走向被捕的命运。
车站和“儿子”的分别,那一声“叫爹”是最大的泪点,和日本人正面交锋时那句“我讲你奶奶个腿儿”或将成为经典语录。范伟老师一人撑起了整部戏,他这次又演了个“小人物”,但却是个大英雄。
几个镜头和段落还可以,但整体还是挺无聊的其实。
基本等价于《革命者》2.0,摄影、特效、音效、美术都更好,剧本则更烂。光注重视听塑造了,剧本一盘散沙,叙事节奏非常拖沓。范伟演的在他的水准内,但人设和《长津湖》的胡军太类似。全片一到关键时刻就上演死亡催泪大法,导演的招数少的可怜。
-7/2022.1.16 16:43
气氛营造不错,画面有真实感,范围演技好。缺点有目共睹。
剧情比我想象的还要悲情。影片的色调偏冷,与故事背景的冷肃相辅相成。此外,动作的戏份较少。比较有看点的是范师傅演技的丰富。
和《悬崖之上》很像很像,但是剧情部分差了很多。枣庄因台儿庄战役和铁道游击队而著名。两条线前者是国民党李宗仁部队领导的,后者是我党的支队在鲁南地区搞的游击队,以游击和谍战形式获取日军物资和进攻情报。并且两条线都获胜了,枣庄不愧为鲁南抗战之光!
毫无吸引力的英雄电影,导演太差劲,白瞎了两个好演员。最后车内打斗令人震惊,30年前的水平。
周也的角色好花瓶。
范伟的演技真的是秒杀其他所有人 包括张涵予在范伟的映衬下都显得寡淡无味
2个扣分点。1是因为剧情雪景夜景很多,不知是打光还是滤镜问题,看着我眼睛疼,人林海雪原也没这样。2小护士去报信时已经被监视了,怎么就突然安全跑出来,还直接参与入党宣誓仪式现场,从涵予叔受伤时和她的对话可知,之前不是组织的人,加入得是不是太快了?缺乏铺垫。还有诸如范伟老师和小煤工二三事之类的情节,真的,从范老师对他莫名要喊爹的执拗开始,就猜到了接下来会发生什么,结局一点也不意外。怪不得大家觉得节奏不行,对于可预知的剧情走向,大家想要的是赶紧看完,而不是被过多的纯审美式装逼式镜头消耗了耐心。
剧情平庸,但也不是简单化处理的,是藏着的,视听在构图造型上用力,但不是直给的。想卖座需要简单化处理,想大卖需要话题性,社会议题和爱国情绪都是话题,但这个片没有在这些地方着力,在如何把场面拍得漂亮上使劲。难以想象这导演把一个抗日题材拍得很文艺,该有情绪的地方特别敷衍。华谊今年两部电影都属于老实人拍电影,比较传统,就是真的在让导演拍电影,现在很多公司是在电影院里给观众放抖音短视频放新闻剪报今日说法,“打开电视看电影,走进电影院看网剧”,洒狗血弄情绪,比较站在观众角度思考观众要什么。张艺谋都知道把谍战片弄点网剧感。华谊呢做电影还是导演主导型,从创作者角度出发的,上一部青春片剧情对于吃惯纯爱片的主流观众事太小。这部是内容形式上都没有关心当下观众,所以观众在看的时候也不关心电影里的人物命运,很难共情。
看到同胞被杀,拿着改锥就要冲,这一镜头,我就想吐槽!你要是百姓就算了,你是有组织的,就这性格,人家全副武装哎!这样类似的意味反抗镜头是不是都忘不了?想说明啥?有血性?是个爷们?你直接出去说是我干的不就OK了?哎!柠檬小调一出来就破防!致敬英雄!
把恐怖和色情揉在一起拍还是蛮聪明的,但算不上创新。看完觉得有点不舒服,甚至有些悲哀。(可见还是不够吓人,我坐在那甚至开始思考老了该咋办……)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved