而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
电影不煽情就不知道怎么拍了吗
背景设定很刻意,满足了一切强弱关系的冲突条件。但在当下能拍出这么一部尽量克制中立的电影实属保持了法国人一贯的critique态度,让人不被情绪煽动,而是思索这类事件中当事双方各自的视角如何一步步导致了恶的发生。
那么变好看的原因是什么呢?
很多人间世事是无法单纯地用法律准则来衡量的。
秉着呼吸看完。其实,世事确实并非一直表露出黑与白,但真相却一直是,也应该是能表露出的。我们有太多的灰色地带被用于开脱,有太多屈服于权力的沉默。可沉默也是有含义的,法治也好,社会也罢,应该是沉默越来越少,确定越来越多。能看到这样一部探讨“沉默”的电影,减少沉默与灰色地带的电影,内心高兴。
章子怡那一篇看得我哭个不停,小男孩在房间里抖孔明灯那一幕好美
沉默被认为是许可,恐惧被认为是顺从,迟滞被认为是享受,遮掩被认为动机叵测……这不是罗生门,而是男性视角和叙事之下的女性处境,尤其加深了男性的精英标签之后,更加讽刺。
3.5 法庭戏还不错 之前的铺垫过于繁杂也没有在后续起作用
比TV好看多了。
女性要对违背自己意愿的任何行为,大声说不。而法庭上并不需要女权战士,任何有情感色彩的,有疑惑的判断,都违背法律公平原则。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
这个事件最有意思的在各方论辩的主题,说到底没有非黑即白,很多事情,当时怎么想,事后也可以表述成另一个意思,这时候,之前的无心都成了细节。
tv当时大家狂喷是吃了泽塔太好的亏
我倒是很喜欢这种拼盘式的电影,就像在看同主题的短篇小说竞技,有种贾至王维杜甫一起去大明宫早朝赛诗的感觉。
故事是真不错,也引人深思,不过说道法治社会,证据才是关键
没有拒绝,就不算性侵吗?有意义吗 还要拍一部电影出来
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
一起性侵案的双视角,一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved