好友同居100话 高清

评论:

• 宿念波 1小时前 :

  我们作为人类命运共同体的提出者，首先应该从正视这些重要问题开始，发挥我们民众的集体智慧，关注讨论并解决我们自己的问题，进而为整个世界的发展贡献一点实践经验，而不是这类命题的讨论也不允许，禁止人们自救，只能眼睁睁看着大环境败坏下去，那样，我们连自己都不能得救，何谈为全人类指路。

• 卫一凡 3小时前 :

  前一小时纯属铺垫，后面开始精彩。按这个程度应该还有续集可以拍。

• 张平宁 2小时前 :

  题材不错，反转还行，剪辑和节奏不太行，少用点升格就好了。

• 婷锦 9小时前 :

  不剧透，太精彩！对咱们也有深刻的警示意义。

• 巩含秀 0小时前 :

  优点说完了，作为电影，拍得真的不怎么滴。印度似乎很喜欢这种无数反转的剧本，就像之前的调音师，这种戏码用到点子上画龙点睛，但用烂了，除了不可避免的数不清的bug以外，我说好听了就是工匠感，说难听了就是消费智商来了，这故事拍得就是流水账，只需要刻意隐藏信息然后一个一个抖包袱反转就行了，当然也许为了迎合市场和口味而为之，那恰恰就拉低了电影的水准。

• 德振 8小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。

• 井嘉澍 6小时前 :

  所有国家都在与问题的斗争中进步，只有我们在没问题的自嗨中坠落

• 卫红 6小时前 :

  创作者的技法显然都撑不起表达欲，

• 凌欣 8小时前 :

  影片感觉为了去揭露一些现实问题设置了一些不太符合逻辑的情节，导演的想法是不错的，但是在实现剧情的合理性是有问题的，他想去鼓动印度的人民的觉醒，但是目前电影太浅层了，只是在煽动，并没有触及灵魂，应该从更加深的宗教出发，印度的问题不是政治，而在于宗教，在政治上那个部长是不会开车去撞孩子的，这是剧情逻辑最大的败笔，而之后的情节因为这个败笔显得没法立住，电影要说人话，要符合现实常理

• 坚弘文 3小时前 :

  层层递进、振聋发聩、义愤填膺、感慨万千！！！

• 卫家诚 6小时前 :

  In matters of conscience, the law of the majority has no place.

• 宦良俊 5小时前 :

  故事算是一波三折，也有体制批判性，但是法庭辩论的台词感觉乱七八糟，缺乏专业度和逻辑性。

• 受婷秀 3小时前 :

  目前来说，今年最好的电影来自印度、有创造自由的国家值得尊重，能把问题摆上台面拍成电影推动的是整个社会的进步！最后不得不说，年轻人失去血性是最大的悲哀。这条路有尽头吗，我们都像这个世界的傀儡—歌词的绝望，希望也孕育而生…

• 召恬悦 9小时前 :

  如果真是这么拍，就真的敢拍。

• 容余妍 7小时前 :

  在良心面前 没有少数服从多数的说法。甘地说的。

• 屠访文 7小时前 :

  结尾差点意思，总体来说很不错，看完了能引发人的思考。

• 斯梓莹 9小时前 :

  案中案，重重反转，把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

• 公西半香 3小时前 :

  女性安全、种姓问题、民粹暴力，该片虽然看似自揭伤疤，但是主角们仍是些高种姓，敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

• 张飞昂 2小时前 :

  还想说一句

• 希运锋 3小时前 :

  连续看了几部“高分推荐”的印度神片，发现都是套路。其中之一就是一定要反转，尤其喜欢结尾反转，而且还要反转再反转。#疲乏#。另外这片电影长度如果能缩减到90或者120分钟会更好。电影过长，要批判的内容又那么多，观众没这么多#耐心#。