再来一次是你 高清

评论:

• 洪千儿 7小时前 :

  俄罗斯电影的通病，开头很吸睛，结尾很拉垮。前面西乌暴徒洗劫奸杀东乌村民那段很震撼。

• 洲彩 0小时前 :

  某种程度上是动画纪录片，关于六十年代的童年记忆。

• 满依然 8小时前 :

  我很好奇，好莱坞如此喜欢拍根据真实事件改变的电影，为什么没有找这个题材？是美国不允许吗？

• 栋运 8小时前 :

  动画都能美国主旋律，国内主旋律电影好好学学，拍主旋律电影可以润物细无声的教化你想教化的人

• 邱安双 7小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 甫菊月 2小时前 :

  前半60年代拓荒家庭的儿童图鉴，后半似梦非梦的登月沉思哈哈哈

• 曲绿夏 2小时前 :

  先浅浅打个分 正在看 看到23分钟57秒。

• 谷梁初雪 2小时前 :

  但喜欢这样的叙述形式，可能对外国小孩文化想有点认知而瞎凑热闹 是导演自己的电影 不会太火

• 浑悦心 2小时前 :

  从电影本身来看，拍的还可以，但其实可以拍的更好。有些场景调度和片子节奏其实可以优化，结尾的那段有点假。我觉得还是太电影了，也太克制，太倾向于讲故事了。片子说完，说历史背景的角度，如果不是俄乌冲突，是真不知道顿巴斯那些地区14年开始平民就持续的遭受炮击。冲突开始后特意去搜索才发现14年其实有很多相关的录像和资料，只是全世界基本都没怎么报道过。美俄的斗争看每个人的立场，但炮击平民和新纳粹的确是反人类的罪行。可惜没人关注，甚至还为纳粹洗白。实在是。。。

• 美曦 9小时前 :

  不如说是在追忆童年 追忆美国最后最光辉的时代吧 父亲一个人的工作可以养起整个家庭 邻里和谐 没有社交媒体 搞不懂的大人的世界 政治 战争

• 波痴凝 1小时前 :

  将童年大事件替换主角，构想一个亲身经历的登月体验，串联着黄金的少年时代。

• 浮曼雁 5小时前 :

  睡在车上那种舒服的感觉

• 祥辰 3小时前 :

  “炮击”自己国土百姓这种事对当地人的刺激比什么俄语限制大多了。

• 淦痴海 7小时前 :

  小島出生的六十年代，在已經確定的歷史中，穿插一段空想，當時對未來還抱有憧憬的社會氛圍，登上月球探索宇宙時的人類共同體意識，現在只覺得懷念

• 赫连初夏 5小时前 :

  谁的错？

• 眭静和 7小时前 :

  家庭片段很有1988的感觉～～欢笑打闹街区感都很美好。

• 藤骞尧 4小时前 :

  终于明白了，普京大帝要发动2022年这次战争了，如果电影属实，那么希望乌克兰去纳粹化。

• 茜嘉 4小时前 :

  目标受众：1970年在得克萨斯州长大的白人。 画风有点像印刷版画，相对独特。童年回忆部分有些冗长，像是导演童年记忆简单的堆积。个人共鸣不多，画风也不是特别能接受，暂不推荐。

• 震寅 8小时前 :

  拍的还挺有新意的，这种实验性动画其实值得提倡

• 赛乐然 5小时前 :

  从拍摄的国家来看，显然是对内容有选边站队的选择。但对局外人来说，也能够了解这一敏感地区发生发展的一些脉络和过程，了解事件发生的一些前因后果，也深刻体会到，战争或者局部冲突，都会给人民带来深重的灾难。无论哪个国家，哪个地区，持何种态度，何种观点的，都必须应以和谈协调的角度，来尽量避免武装冲突。