剧情介绍

  女孩吉赛尔美丽的歌声飞遍森林,小动物们轻轻的和着,王子被深深地吸引。于是,王子和女孩一见倾心,正准备着他们盛大的婚礼。谁知,坏王后为了保住自己的权利,从中作梗,把吉赛尔送到了21世纪的纽约街头。
  吉赛尔(艾米•亚当斯 饰)无所适从的游走在喧嚣的纽约,没人知道她是真的公主,她害怕极了,找不到能够帮她的人。幸好,好心的律师罗伯特(帕特里克•德姆西 饰)收留了她。渐渐的,公主纯真的心打动了原本刻板的律师,机缘巧合,相遇的两个人互生情愫。而这时,爱德华王子(詹姆斯•麦斯登 饰)也不顾一切地,穿越时空,来到了纽约,营救他心爱的公主。
  公主真爱的天平,将倾向何处…

评论:

  • 雪欣 4小时前 :

    徐峥那一段致敬中国广告史还不错。吴京部分的战争戏太差劲了,甚至没有军事常识,镜头语言也照搬《战马》,当然他本人依旧有复活甲,被九二式重机枪子弹贯胸依然可以继续手刃日本军官。

  • 行辰钊 0小时前 :

    一个事实两种感知,没有真相,或有机会主义强奸,只有红色警戒,么有灰色地带,no means no…silence does not means yes…沉默并非同意,拒绝就是拒绝;ask for yes before you going on….. one night stands or one night rape ? what if your daughter told you she was raped, what will you do? Kill him.

  • 锦雅 1小时前 :

    看得挺过瘾的,比TV版强一点,致敬真假迪加的情怀。看结尾彩蛋,又要致敬戴拿奥特曼了?

  • 考曼凝 7小时前 :

    导演结尾的最后一个镜头就是我的答案。

  • 星成 7小时前 :

    并不觉得这种差异能够被磨平,毕竟男女本性使然,只能尽量追求和谐与公正。

  • 雀鸿哲 7小时前 :

    我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义

  • 赏涵涵 8小时前 :

    罗翔老师详细的说个这个问题。女性表示出不就是不。现实中的问题是,男的可以不承认女性有表示出不。

  • 阮乐天 4小时前 :

    最后看完双方律师的结案陈词,有那么一瞬间,我也迷失了,这样的事情发生了,一对恋人永远散了,究竟应该怎么判?!男子的爸爸无比信任自己的儿子,但被问到,“如果那个是你女儿呢?!”他说:“我会杀了他。”

  • 鲍永长 8小时前 :

    这部电影是在忠告现在的年轻人:花痴少女们,高富帅是不会真心喜欢你的,你们只是他们的发泄工具;高富帅们,不要以为这个世界上的所有事情都能被你们为所欲为。

  • 裔如云 0小时前 :

    全片最灵魂的可能是那句“如果你让世界微笑,我们就来让你微笑”,这么精彩的一句话就放在这么个犄角旮旯真的可惜了。你把这句话放进tv里当个全篇的主题句,再不济围绕这个写两三集,tv剧水平绝对能上一个台阶。

  • 潘浩壤 5小时前 :

    本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度

  • 琬初 3小时前 :

    我们的父辈可以抵御侵略,可以隐姓埋名,可以敢为人先,可以跨越时空。一代人有一代人的使命,可以渺小,也可以伟大。《诗》和《鸭先知》拍得特别好,徐峥拍这种短片太合适了。

  • 通天薇 2小时前 :

    鸭先知是矮子里拔将军的第一了 命题作文 一部不如一部啊

  • 逸震 4小时前 :

    制作真的挺精良的,哪怕只是一个枕头都做得很好。日本果然是特摄之王。这个IP真的可以一直做到天荒地老。不得不服。

  • 艾乐怡 3小时前 :

    庭审上证人女孩的发言或许最能说明这个案件的痛点,许多性侵犯因频繁发生而被所有人视为“正常”。当有女性感觉这“不正常”时已难以论证。女律师最后的论证铿锵有力,多少隐性的威胁在逼迫女性就范 #UGC Les Halls

  • 雅锦 9小时前 :

    《诗》与《鸭先知》不错,不过另外两篇就拖后腿了。

  • 葛晓兰 6小时前 :

    徐峥做的最好,他是真聪明,小聪明,鸡贼,懂得市场,懂得商业片的套路,节奏和模仿都结合的恰到好处,故事也有趣,看得下去

  • 闾丘锐意 0小时前 :

    说是特别篇,其实也是一个剧场版。预告里把辰巳队长剪的像一个反派,反倒是时岗队长是主角方的样子,没想到剧中反过来了,进姐夫的时岗队长前期塑造的确实完美,然后就来了一个180度大转变。

  • 蓓梅 8小时前 :

    反派的理由越来越魔幻了。主角不叫司麦路就好了

  • 虞格格 0小时前 :

    什么是“事实”?绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在,我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论,尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况,我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实,影片案件一开始,到结束,我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考,去感受…… 正义与法律是否冲突?面对道德问题,应以什么标准去评判?我们该相信什么?我没有答案,所以只能选择沉默。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved