所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上,比如财富。被害人的父亲如果不是大亨,真凶就能逍遥法外?
全程???我看了个啥???为啥所有坏人突然就自首了???结尾还要一番正能量输出……我的妈呀,仿佛看了个法制节目
高牆與雞蛋,2021,香港...excuse me?
廖启智遗作,造型完全可以拿来演个跛豪之类的黑老大,对廖启智印象最深的是门徒里被砍掉手的警察
-要是被控老爸凶残点
哪里会有绝对的正义,最后一段陈词,就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。
我觉得很好。很现实很现实 因为没有公义 所以才要不断追求公义
法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……
不明白评分为什么这么低。有时候看电影并不是要看什么大场景。静静的看一个理想故事不好吗?
演员这块,除了鲍起静、廖启智之外,曾江的气势也完全压制了方中信等人。
監獄裡拿牙刷捅人那一段看著好揪心。。結局是好的。。現實中也會這樣嗎?
怎么说呢,作为电影来看真差劲啊,3星都不配。然而为了最后雷的那段话,还是加两星吧……
搞不懂评分怎么这么低 还不错的一个片子 内容有些老套而已。
内里都是烂的,就很没必要升华了。廖叔遗作,pity
2021.10.10 其实还是拍得挺好看的,我能给3.5星,节奏适当,制作不错,演员方面方中信谭耀文鲍起静曾江廖启智都压得住场面,年轻一辈的张建声很出彩,陈家乐一般,配乐对情绪渲染得很厉害,几场抒情段落也不拉胯。但本片最大的问题在于,作为一部港式主旋律的律政片,它宣扬的本应是是抗争官商勾结、争取真相与公义、用法律维护底层大众权益的价值观,片中主角方屡遭阻碍的压抑和结尾雷有辉的演讲也印证了这一点,但最后导致局势逆转的关键来自于相关利益方的内讧,如果不是死者父亲在发现真相后运用自己的势力告倒真凶(其中还要男主冒着犯法风险打擦边球),黑恶势力只怕是难以被撼动的。如果这真不是导演拍主旋律不小心跑偏了的话,那就只能解释为导演在说反话
怎样定义“公正”,每个人的角度不同,答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方,也有徇私枉法的官员,但法律必须要发挥衡量公正的天平作用,而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护,那是对“公正”非常危险的“挑衅”。
支持一波!
支持一波!
剧中有句台词,大概是:“对有的人来说法律是一门生意,但对有的人来说法律是一种信仰”。毕业快20年,已经说不出法律还是不是我的信仰。
剧情太呆了,二十分钟已经知道凶手是谁,政界和商界头目,面对亲生子女的生死,也不过是动用了一个黑警,三四个混混。。。格局小了,浪费几位演员的演技
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved