色就去吧 高清

评论:

• 华文博 6小时前 :

  戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

• 包奇伟 4小时前 :

  另一角度的历史观，当然还是必不可免的政治正确

• 宇栋 7小时前 :

  拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

• 函姿 6小时前 :

  3.5/George和Jannis演牛津同学、和Jessica在这片二次合作演夫妻 都很有CP感 满足了 然后就没有可点的地方了

• 敬杨柳 9小时前 :

  7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。

• 富迎梅 5小时前 :

  这题材定位有点尬，不过演的不错，就完全能看下去

• 文琛 5小时前 :

  归根到底，大嘤那届人民不行。如果像维多利亚时代那样，勇于扩张、积极维护帝国利益，那么一支地方部队就能早早搞垮元首。然而，一战显然毁灭了生存者的自信和激情。大嘤官府也丧失了锐气。策划暗杀是不愿做的，发起十字军东征是不能做的，鼓动底层反抗(大部分是左翼)是不敢做的。要是元首稍稍做个人、有一点信用，或者愿意与英法平分欧洲，那么战后的大嘤，应该比现在强势得多。[ZXZJ]

• 富迎梅 6小时前 :

  这部电影的气质完全可以呼应《国王的演讲》。历史无法假设，历史中的人物所面对的，所选择的也是同样，坚持媾和所需的勇气也决不会低于开战。想起陈璧君被审判的时候对检察官说的那番“说汪先生卖国，重庆治下的地区，由不得汪先生去卖；汪政权治下的地区，是中国的沦陷区，也就是日军的占领区，并无一寸之土，是由汪先生断送的。在沦陷区是沦陷了的土地，只有从敌人手中争回权利，还有什么国可卖？”。电影里有句台词我很喜欢“我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应”，共勉。

• 尧芷荷 7小时前 :

  典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。

• 彩彤 5小时前 :

  我们不能选择自己生活的时代，我们唯一能选择的就是如何回应。哈哈，演员颜值不错，养眼。

• 刑嘉美 0小时前 :

  设定突破了硬拗的极限，剧情极其无脑，表演超级浮夸

• 俎天青 6小时前 :

  丧事喜办不是这么个办法吧，问过捷克斯洛伐克的感受了吗。

• 宣凤荟 2小时前 :

  家国情仇融合的比较好的影片了，如果是政治家可以看看不同层次政治家的权术运作，也可以看看年轻政治家的热情；我们普通人看看休和妻子之间的夫妻关系微妙变化。无论我们的关注点在哪场战争，两位年轻人都懂得了很多处理问题方式也成熟了许多。

• 但雨筠 5小时前 :

  除了杰瑞米艾恩斯的表演外，这部电影可以说毫无是处

• 卫汪丰 1小时前 :

  7/10，拍的很精致。但局限于历史真实，虚构的人物比较概念化。

• 敏彩 8小时前 :

  We don’t choose the times we live in, the only choice we have is how we respond.

• 初婷 2小时前 :

  虽然有点狡辩了，但是也有点道理。绥靖政策，的概率还是被批判的。最近俄乌大战，历史又一次给了人类选择的机会了，只不过前提完全不一样了，是不是又一次要战队了呢？无论如何普京开启了新的纪元！

• 刁志专 5小时前 :

  电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！

• 巫马若山 9小时前 :

  我觉得还行。可以对那段历史有个大概的了解。看过很多这种类型的，国外拍这种电影真的是很有一套。

• 和盼巧 4小时前 :

  这难道不是正常的离岸平衡操作吗？这是导演自己的戏吧。马其顿防线的作用就是，先让它有点用，然后成了一个连路障都没起到的摆设。