广州开四停四限行区域 高清

评论:

• 嘉依云 6小时前 :

  但权势者需要之时还要讨价还价地拿走它。

• 宗政幻露 2小时前 :

  在上级冠冕堂皇要他同流遮羞时他说:

• 恒运 9小时前 :

  意义在电影之外，电影层面真是鸡汤鸡血轮流地灌啊。。

• 帆旭 2小时前 :

  #此片通过钱德鲁律师所打的拉贾坎努（Rajakannu）人权案，犀利、扎心地暴露了印度严重的种姓制度弊端，揭露了贪腐警方及当权者对低种姓部落民众凶残的暴行和对人权/法律的肆意践踏，与《熔炉》不同，此片让人欣慰的是～“既使在多刺的丛林里，也有鲜花”，虽历经限辛，正义最终没有缺席！#电影长达2小时40分钟，但故事紧凑、叙述清晰、张驰有度，颇吸引人。既便是针砭时弊的严谨社会片，也不乏印度片中常有的歌舞，但一点也不唐突违和。演员也都挺棒的。钱德鲁的一身正气、不怒自威在影片中有很好的展现。 #在现实世界，钱德鲁律师代表言论自由，反对米萨、塔达和波塔法案，他所处理的任何人权案件均未收过一个卢比，六年内他主持了96000起案件，作出了历史性的判决……并废除了低种姓的隔离制度。他是正义、法律和良心的化身，

• 原蔓菁 3小时前 :

  人和人的屠杀，人和神的谈判，人和鬼的较量。印度的电影可以改变人心，印度的律师可以改变历史。

• 函巍然 7小时前 :

  好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍

• 卫运峰 7小时前 :

  我们中国当年也有类似案件，印度能拍出来，我们不能拍出来，我们确实低人一等了

• 敏柔 2小时前 :

  虽然制作略显粗糙，但影片内容很令人震撼，虚构的况且如此，事实得多令人绝望。

• 卫晖 7小时前 :

  漂亮国还给印度戴上了最大的民主国家，若这样的垃圾国家都是民主，民主真的是被滥用了。

• 仕星 1小时前 :

  有些电影的社会意义早已大于了影片本身。

• 夷天材 9小时前 :

  非常工整的类型电影，类似的电影在印度屡见不鲜，先不说电影拍出来上映了能否影响社会，最起码是社会是允许拍摄及上映的，这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对：你办案是掀裙子办吗？（对，我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事）。

• 初爵 0小时前 :

  拯救一个苦难的家庭，维护一个部族的尊严。面对自下而上的徇私枉法和利欲熏心的人性黑暗，秉承做人的良知，铭记律师的责任，为底层的人发声，为无辜的人伸张，为人的尊严斗争，为社会不公反抗。铁肩担道义，辣手著文章。抽丝剥茧，不为所动。印度版的《辩护人》，底层人民的人权领袖。

• 弘春蕾 1小时前 :

  想起之前刘庸拍的加尔各答一镜到底街景，

• 信睿思 0小时前 :

  很多时候看着没有丝毫胜算，人证伪证都是他们的，怎么可能赢？绝大多数人自己就放弃了，而妻子没有放弃，律师没有放弃，这种不屈不挠的精神就是希望所在。

• 呼延绮烟 0小时前 :

  看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

• 崇寄春 0小时前 :

  转折的太突然，剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。

• 乙阳荣 3小时前 :

  漫漫自由路！

• 侍晓瑶 7小时前 :

  （要是不突然跳舞，我会打5星）

• 伍春华 9小时前 :

  为啥少一颗星呢，紧张程度还是少一些。全靠剧情支撑。印度黑暗，一点点再改变，希望我们也是。

• 刘毅然 6小时前 :

  是一部很好的传记片，但现实意义和影响可能需要慢慢撬动