本片采用了事件重现的方法再现了1976年美国得克萨斯州达拉斯市一起枪杀警察案。导演埃罗尔•莫里斯(Errol Morris)11年后采访了被判死刑、后转终身监禁的犯罪嫌疑人兰道•亚当姆斯(Randall Adams)、指证亚当姆斯的惯犯大卫•哈里斯(David Harris)、当年案件审判的三位证人米勒夫妇和麦克•兰道(Michael Randall),以及参与此案侦破与审判的警察、法官与律师们。通过不同人物对案件发生情形不同角度的描述,莫里斯成功证实了亚当姆斯的冤屈,并借片中一位公诉员之口点名警察是区分一个民主社会与极权的“细蓝线”。
此片的公映在美国引起极大反响。德克萨斯罪犯申诉庭推翻了对亚当姆斯的判决。由于达拉斯拒绝对此案进行重审,亚当姆斯终于1989年被无罪释放,后成为积极反对死刑的社会活动家。本片也成为美国纪录片史上极为重要的一部,赢得国际纪录片协会大奖、美国国家影评人协会奖,并入选美国国家电影保护局保护名单。
这片子节奏太差了,开篇就很拖沓,24分钟,弃剧。
租客走后的剧情我还蛮喜欢的。 租客的有些观点也挺好的,但伤害人这部分除外。
全程希区柯克式悬念?网飞这次有仿A24配乐的嫌疑,请来坂本龙一操刀配乐,古典惊悚感直抓头皮,很棒。
三星半,还没下面我就知道剧情怎么继续。那么荒郊野外,是不是以为没有坏人了,一个人和别人喝酒,被调戏一点也不意外。四人帮里面那个嫩鸡,被刀子顶住脑袋,下一秒放过你时就该反杀。有这种伙伴,迟早害死你自己。那个被威胁的小帅哥也是自己找死,跟着往上爬,就该活活被踹,还拉别人脚,正常人都要踢死你,那种被抓到就倒霉的情况下谁不拼命反抗。大家要警惕,出去喝酒,一定和能无时无刻照顾到你的人去玩,要不然后果自负
故事倒是不刺激,节奏很好,拍摄画面很刺激。
欧洲导演拍的动作惊悚片实在是一言难尽。悬疑感营造得很漂亮,派头十足很有希区柯克的味道。不过这种氛围随着莫名其妙的情节展开而丧失,男主角的死活也不再有扣人心弦的吸引力。这是情感救赎剧与地缘政治阴谋类型杂交产生的怪胎。
镜头倒是很美,可是看印度片真的文艺不起来。倒是蛮喜欢这个父亲的,对女儿的自由追求有一定的宽容,让他自己选座纽约还是加州(也许是因为是女儿所以只想赶紧把她嫁出去不那么在乎? 总之这样的非传统家庭还是很难在印度片里看到,算是个创新点吧... 歌曲和配乐不错
风景很美,情节紧张刺激,这么好看的电影,评分竟然这么低,豆瓣真是越来越不靠谱了。
由于不合理之处太多台词也很弱很想给导演编剧写女主纸条上的七个字母之感。
明知是故事,依旧跟着提心吊胆惊心动魄,就说明编得演得都棒棒哒,再加上大山大景大远眺的壮丽……四星啊!
可看可不看。---小成本三流电影。电影开头几分钟,编剧和导演想表现恩爱的两个人,然而对白寡淡无味拖沓冗长场景粗糙。下面的一个医院病房场景,布景简陋场面粗略,真是傻到家了。到后面尤其是使馆的CIA暴露后,可看性增加。
然后女主被追,
虽然剧情太扯,但还是觉得人物和画面......太美了
90年代是印度共产主义(毛)思潮崛起的一个时代,也映衬了不同于当今印度人的想法。而CoO·Al2O3和群青蓝相似,底色偏绿,具有极好的遮盖力。这一切的一切都暗示着作家自己与大众格格不入,是池塘里不存在的龟。整个作品,镜头都拍的很好看,唯一让我真的欣赏不来的,这是印度人的故事。
btw番茄电影真nb 未上映的都能看
结局没看懂,男主怎么看到酒店就知道女枪手要去哪,红发男孩就在后备箱?
题材还行 剧情不跟cmbyn对比就还好 因为讲老实话确实拍的不如它 给及格分是因为摄影美术和配乐都还不错
钴蓝色贯穿了整个影片。
氛围感还可以,但故事逻辑难以理解,尤其是最后两兄妹都离家的,就很离谱。
开头我就看麻了,荒郊野外的晚上,两个女孩答应与四个陌生男子待在一起?编剧必然是男的,没有任何一个女性敢这样做,这是常识……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved