和她姐姐的下流 高清

评论:

• 运胤 3小时前 :

  总结：如果是院线加长版我为什么不看院线版要来看这坨大粪？如果用达克赛德和绿灯遛粉遛满整个宣传期最后发现既没绿灯达克赛德又是个只会FaceTime的铁憨憨观众会觉得自己是智障还是扎克施耐德脑瘫？再来，你觉得一个神经质闪电侠搭配没感情三巨头再加上巨婴海王自闭孤儿钢骨怎么救得起来地球hhh火星猎人就不说了，长得像布莱尼亚克应该是大导演维基百科搜索的时候联想结果错了。自封莎士比亚复活都写不出的作品添加了史诗级无聊的镜头最后看完我不能说惊艳只能说惊吓，让人一度想起看BvS的时候被困意支配的恐惧，一定要把电影拍得这么无聊吗？gurl I- 自己加油吧…

• 麴蕴美 3小时前 :

  赞美扎克·施耐德！

• 祁屿衡 5小时前 :

  毫无疑问，相比院线版，这是一次全方位进化

• 柔馨 2小时前 :

  原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。

• 靳飞翮 3小时前 :

  20200823第一预告放出后：一个猜想:正片还是不如预告好看，粉丝依然有一千八百种解释。2021年看完正片后，感慨正义联盟坎坷多年，终于追上了预告片（5个）里的那个自己。导演剪辑版拥有肉眼可见的流畅与完整，长但不冗长，剧情很紧凑，人物的性格与动机也都合理而不像院线版那么突兀和支离破碎，最后的战斗真的又场面又过瘾。蝙蝠侠不愧那句“because i am Batman”，分分钟联想到HISHE蚁人2里强行复活自己和整部电影。我已经迫不及待要看HISHE怎么吐槽这部四小时的素材库了！

• 节迎曼 5小时前 :

  就这？堪比莎士比亚级的作品？莎士比亚的弟弟莎比？有的人说漫威是给小孩子看的，DC才是给成人看的，这种屎一样的剧情和特效，你怎么好意思讲的，DC自己一手好牌打稀烂，这次彻底是破罐子破摔了。

• 进夏柳 6小时前 :

  我很少给五星,这次给的原因很简单,一个大型电影公司愿意承认自己做错了,愿意承担责任重新制作一部电影,历史性的举动.

• 武炫明 5小时前 :

  四个小时篇幅完成了隔壁家用了n部超长预告片外加正式集结电影才完成的新成员引入和角色塑造工作，还附赠一大堆爆炸糖。Cyborg的人物弧做得尤其棒。不需要学漫威，DC有自己的路可以走。四颗星给电影，一颗星感情分。

• 贵琪睿 7小时前 :

  开场超人的吼叫引发了宇宙的变动，这种史诗气象便奠定了下来。四个小时的片长，剧情的质感也得到保证，缓缓道来的节奏也让史诗感油然而生。即便从过度的cg、升格、音乐也能看出一切流行元素让本片显得很廉价，但是核心的古典主义英雄观却被强调了。电影本身可能三颗星，但是形式值多一颗星，而我们这四年为这部电影投入的喜怒哀乐，毫无疑问值多一颗星——毕竟它对得起我们四年前的期待。

• 辰桀 2小时前 :

  比尾灯版的确改进了不少，慢镜和特写使得人物的“英雄感”以及灰度调色使得“末日荒凉感”更强烈，遗憾的是大量的慢镜以及略显尴尬的超人部分文戏（每次一到超人的父母、超人的养父母和超人的女朋友就特别煽情）使得影片节奏太慢。钢骨和父亲的主线相信会让斯奈德无数次想到Autumn

• 那涵润 0小时前 :

  过高的期待和4个小时的片长注定让这部电影的口碑产生两极分化。不过如果你认为之前的院线版只值得3星（及格），那么你没有理由不给这部导剪版更高的分数。

• 谛骏 3小时前 :

  电影的完整性有了质的飞跃，四年前影院的遗憾翻篇了，身边人来人往。闪电侠和钢骨的角色交代补充终于让故事变得饱满，减少了不尴不尬的插科打诨，体现了DC该有的基调。配乐出彩，画面慢镜头还蛮能体现油画般的史诗感。

• 箕芳苓 5小时前 :

  毫无疑问，相比院线版，这是一次全方位进化

• 漆雕昂然 2小时前 :

  当年院线版的标记是：五分钟一段的话，就像看了部24集泡面番整成的大电影；所以这就是泡面番的本体迷你剧。整体的正剧感、美学概念肯定比院线的更有质感，但叙事还是相当的碎块化（而且不可避免），且第一章节的进入方式有点hard，特别是对新观众来说会不太友善；另一方面，特效也基本是“基本完成任务”，当然，坚持一个小时，眼睛也就躺平了。

• 西门长娟 8小时前 :

  作为边角料爱好者，想看看远古大战和梦魇段落改了啥，前者神奇女侠像在念PPT（比院线版念得更详细了），后者除了让大家看一眼英雄反派联手，感觉放置的段落不合适。梦魇闪电侠的穿越换成了老爷的口述，也是，老爷不能一天到晚总做恶梦对吧……

• 萱冬 7小时前 :

  说句老实话，不从别的专业角度扯这电影了，反正我是和室友一起看的这部，全程下来就蝙蝠侠塑造问题一直在吐槽，一边吐槽一边乐，从头到尾乐了四个小时，如此观影体验简直是绝无仅有，能让我乐就是好电影，及格分是绝对大大滴有

• 采梅 7小时前 :

  看超英大片都一个感觉，一到最后决战就泄气，前面关于英雄困境和抉择的铺垫，有时候是挺耐人寻味的，但进入到动作戏，所有铺垫感觉都儿戏化了。这也是这类大片儿的普遍问题，高潮戏必须依赖动作戏，但以动作戏来收尾又看起来有点幼稚。

• 籍俊民 3小时前 :

  9分就离谱。都是小学生跟风？看到稍微黑暗点画风就评高分？和原版对比下就以为吊打全世界了？一个考60分的对比考10分的 当然是吊打。但是60分的就60分。还有别去这个豆瓣小组。他们管理员妥妥nc。很多我见过正常讨论有理有据的内容都会被删除 只要说一点不好就会。

• 疏慧俊 2小时前 :

  要说跟17版对比，提升是一定有提升了，至少整个影片的风格比较统一，不会出现前面悲情后面逗比的情况，新角色的塑造也更加立体了，钢骨和闪电侠的角色形象对比17版有了一定的提升，剧情虽然大体走向是一样的，但某些剧情逻辑通顺了。但要说这版是不是真的很好这个只能见仁见智了，至少四个小时看下来，扎导的毛病还是很明显的：盲目仪式化，啰嗦，不懂留白，而且这次配乐的品味非常差。还是那句话，作为一个商业电影导演，如果经常靠导剪加长版才能表达清楚内容逆转口碑，还不如去拍电视剧算了。

• 谯书易 3小时前 :

  原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。