百什么什么什么成语 高清

评论:

• 贤然 1小时前 :

  This is not only the history but also the world we’re living in.

• 暄枫 4小时前 :

  10多年前在《看电影》上读到过这个项目的存在，那时定的是斯皮尔伯格掌舵。十多年兜兜转转，不仅没胎死腹中，还恰好赶上了这个为少数族裔发声的时代，这才叫命运吧。而在佳片稀缺的2020年，索金的这部作品算是矮子里的将军了。

• 浦迎南 7小时前 :

  配乐淡化了些许工整匠气，学院派的良心之作。

• 林欣 6小时前 :

  here are their names.

• 郤丰羽 6小时前 :

  前几天刚看完波拉特2，无法联系起两个拜伦科恩。。。

• 隋秀曼 7小时前 :

  调度好厉害。虽然说主题立意远大于故事本身，但一个半小时我还是从头哭到尾。喜欢用圣经交流，加油站默哀，消防员妈妈和凌晨四点做德餐这几个片段！可能因为时长和故事基调，一些问题讨论得浅尝辄止。

• 祥静 5小时前 :

  在这部片的同类推荐下，瞟到两部华语片——《兰心大剧院》《英格丽士》。

• 有琴芷巧 5小时前 :

  好感动ooo 转场设置得好巧妙 喜欢机长的声音

• 菅长逸 3小时前 :

  美国这类真实事件改编的电影跟非虚构文学一样，细节考究，但是太冗长，看得缺乏代入感。然而豆瓣用户就喜欢给这种电影打高分，其实是给“民主”打高分。

• 西门浦和 3小时前 :

  即使只是在屏幕前我的情绪也被带动，被美好的人性震撼，甚至我的身体都在微微发抖。演员们的完美配合以及角色转换也令人惊叹。希望在今年十月下线以前可以看一场现场。

• 萱静 8小时前 :

  好好啊！看完现场再看一遍线上版还是觉得好好啊！！！

• 江森莉 7小时前 :

  以前反战，现在反川，以后反呼吸，美国因为能容许这些人蹦跶而美

• 邵梦秋 5小时前 :

  ——🍅94％🍿️89%——（《论：语法的重要性》）

• 权梦菲 2小时前 :

  2020.11.19

• 独德明 2小时前 :

  想请所有人往窗外看看，自己所处的是50年代还是60年代。

• 翁松雪 7小时前 :

  ？？？？？？这个结尾猝不及防。电影本身可谓poorly directed，但索金确实是对话交锋的圣手，仅靠对话去推镜头剧情等一切也能让人体内涌起生理反应的鸡血，并或多或少在他的mansplaining中有所感。（话语权如此性命攸关所以这一整部电影满满当当充斥话语。）（故事中六十年代芝加哥的一切都是为了激励人投票所以这部电影本质也是投票广告。）（顺便，你们知道hayden后来娶了简方达吗。）

• 雅美 9小时前 :

  没有吸引到我，感觉拍的太正了，剪辑也很令人厌烦，同样题材同种手法的美国电影太多了，没新意。

• 鸿逸 0小时前 :

  虽然还是金句迭出，但有一种不出所料的倦怠。大概是年纪上去了，对这种政治意图过于明显的片子有点溶不进去。说起来二十年前west wing里的左派们倒有一种向右兼容的勇敢。而今只剩下你死我活的匹夫之勇了。

• 曼姿 1小时前 :

  机关枪索金笼了一堆奥斯卡咖来拍片，都拍成这样。有趣的是里面两个造反头子一个后来去炒股了一个后来当选议员了还有一个扒酒年自杀了，文化革命真特么讽刺。

• 柏嘉 3小时前 :

  愿世界和平愿世界美好。