剧情介绍

讲述了经历这两起全球性悲剧的普通人。这部纪录片令人震耳发聩,通过罹难者家属、家属背后的法律团队、举报人和普利策奖得主《西雅图时报》记者多米尼克·盖茨的视角还原了整个事实真相。又名: 飞行风险

评论:

  • 卫彦华 1小时前 :

    可不可以不要戰爭了,小女孩只是想回家吃一碗粥而已

  • 明冬 6小时前 :

    反派没有立住,很单薄,因此激动人心的反杀就不会多有力量。

  • 乐茹云 6小时前 :

    Alex Høgh Andersen真的是颜值和实力兼备的演员

  • 戚嘉祥 3小时前 :

    伊桑霍克演变态还是不太像啊,就是一群鬼魂给提示才能获救,结局有些平庸,如果一切只是男孩的幻想,那就神作了

  • 义香巧 3小时前 :

    期待过高了。诚然电影基调不错,对70年代惊悚氛围的营造,让观众很轻松就进入状态。但故事真的有些拉跨,首先女主的故事线就非常鸡肋,没有帮助男主制服凶手,其作用相当于帮警察擦屁股;而整个警察局的智商甚至不如反派的傻老哥,一个跳到地洞就崴伤脚的反派也是屑。

  • 帛湛芳 5小时前 :

    无论出于什么目的 无论正义与否 战争永远是错误的 只要看看无辜卷入战争中的人们 就能明白这一点

  • 承一嘉 6小时前 :

    前面真的有点看不下去,尤其裴斗娜这个人物背景没有交代的很完整让人一头雾水。但是进入了后半段,从洗车戏开始就渐入佳境,依旧是这样非血缘关系的亲情关系探讨,是枝裕和纯熟的令人感动的剧本力量。“谢谢你出生在这个世界”这句话能感动大部分人。

  • 召德运 1小时前 :

    导演是为了废墟救人的一段爬行戏所以特地找无骨人Ivar来演的吗

  • 宇柔雅 4小时前 :

    受害者电话所勾勒出的人际关系和幽暗封闭的地下室产生了一种别样的氛围,是成长的烦恼变种,其他方面一般般

  • 山开畅 4小时前 :

    导演有点故作玄虚,开头还假模假样整的和文艺片一样忽悠影评人,正片感觉撑不起来100分钟的长度

  • 岚珠 6小时前 :

    不同於好萊塢的拍法,片中幾乎沒有主角,導演力圖還原事實,但比紀錄片又高級很多,比如黨衛軍歌曲和丹麥兒歌「串燒」的拍法…

  • 丽旭 3小时前 :

    战争太残酷,不但对士兵,更对平民,尤其是儿童带来的创伤很难愈合,伊娃小女孩淡定的回到自己家开始喝粥,可能是幸运,但更多的我理解是麻木了,丽穆曾说伊娃曾见过杀人但是仍然可以说话就是证明。

  • 旁嘉澍 5小时前 :

    很无聊。一边破案靠梦境,另一边逃生靠通灵,两边都开挂了还有啥看头?明明有抽水马桶盖这样重量级的武器,偏要去刨半天地给电话听筒填土….

  • 崇寄春 6小时前 :

    二战题材。是我喜欢的风格和影像。不过相当压抑,黑暗。心理承受力较差的慎看

  • 奚忻慕 0小时前 :

    是枝裕和会将任何故事变为是枝裕和的调子。

  • 伟辞 6小时前 :

    草拟大坝啊 ! 这都在干嘛呢?所有都是强设定不说,伊桑霍克连基本的设定都完全没有,更别提什么犯罪动机再细节的了。而且男主全程上帝视角,反派这边一个吸嗨了的二比,另一个神志不清,还是瞎子,窗户掉了没看见,屋子里也不检查,前面几个小孩通关了的地方修好也不知道拆除。开头一看布伦屋我还以为严肃恐怖片呢,不恐怖也起码悬疑吧,结果原来是儿童青春片,关键按这个方向看也很傻逼,因为兄妹俩也是纸片人,最后经历这些居然就是落在男主变自信了,搞笑呢好吧。更别提欺诈式营销,伊桑霍克只露了一秒脸(很严谨)。这片子不如给迪士尼拍,直接子供向g级,也不影响剧情,还能大卖。

  • 吴雪绿 5小时前 :

    7.0;被朋友推荐看,期待很高,但看完感觉一般。男主角小孩的表演比较弱,表演痕迹很重,其它小孩的鬼魂帮助男主,这种帮助算什么呢,友情?同情?反抗?就是不太能找得到一种可以带入的能够共鸣的情绪进去,只感觉到有一种小聪明在里面,不感动。

  • 伟思洁 2小时前 :

    根本不能称之为恐怖片……奔着恐怖片的标签去的,结果一坨狗屎。

  • 天翰 2小时前 :

    影片氛围不错,挺有特点的,小演员演技都挺不错。别的就很一般了。剧情比较平淡,惊悚恐怖主要靠jump scare。

  • 卫童亚 1小时前 :

    男主某些角度好像小学生版的伯恩安德森!妹妹好像食了人间烟火的Wednesday😂

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved