剧情介绍

故事发生在十九世纪的朝鲜,东花岛上发生了装贡品的船被大火烧于一旦的案件,为了调查案件的真相,朝廷派出了调查官李元奎(车胜元 饰)前往东花岛。哪知道一行人刚到岛上没多久,此地就发生了杀人事件,死者死相极为惨烈,让人不忍直视。 很快,凶手便被捉拿归案,可之后,包括被捉拿的凶手在内,死者人数在不断的增加,这也就意味着,案件的黑手依然在幕后活动着,不仅如此,有关七年前枉死的安专员的灵魂作祟的消息不胫而走,而如今遇害的人们,都是和当年事件有着千丝万缕关联的存在。李元奎和画师斗浩(池城 饰)联手查案,却苦于毫无头绪。

评论:

  • 冰淑 5小时前 :

    前半段悬念做得不错的,看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。

  • 全微婉 8小时前 :

    说是能说的得通,但就是觉得有点儿闹着玩儿似的

  • 乐茹云 9小时前 :

    包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟

  • 克莉 4小时前 :

    开头和结尾都很好,几处反转也让人很喜欢。但是当中过程太拖了。感觉压缩减少20分钟完全可以更紧凑

  • 卫炯宽 5小时前 :

    如果没那么多慢镜头回放就能更好了!这手法现在实在太过时了………

  • 彤婧 4小时前 :

    而谁让我如此痛苦,我必然会让他付出代价,对待野兽,我们要更野蛮!

  • 召恬悦 9小时前 :

    离开不易,摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。

  • 夙盼夏 9小时前 :

    3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度

  • 孔善芳 9小时前 :

    像韩影那类意义大于电影本身的电影,聚焦印度的社会问题,新闻媒体和官僚体制的探讨也只是浅层次的,更多是女性的控诉,以及这一控诉也因为前奏过长而显得无力,结局更是过于理想化了。角色必须伟光正的规则也使得影片走向了模式化的类型片,没有被逼入绝境的疯狂似乎就失去了批判的力量。当影像之外的观众没有看到行为只听到了枪响,也就等于把真相告诉了观众,因此展开的情绪是多余的,这也是电影的局限性。

  • 扈哲瀚 3小时前 :

    墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善

  • 兰三姗 3小时前 :

    说实话一般,印度电影改不了冗长这个坏习惯。这位小姐姐敢于反抗,佩服她的勇气。

  • 卞夏柳 5小时前 :

    这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。

  • 令狐鸿志 0小时前 :

    毫无起伏,印度片还得看《调音师》2022-4-8 03:13:35

  • 初洲 9小时前 :

    就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?

  • 旷冬易 7小时前 :

    心想更适合拍当下所谓“电影感”的美剧,结果发现人家是美剧改编的。整个状态像是桑婆10年前拿小金人时的状态,现在看来非常过时。欧洲导演并没有增加艺术性,反而增加了欧洲艺术电影套路的无聊。

  • 昌嘉禾 4小时前 :

    同样是封闭空间,绑架人质,提出要求,但这部电影显然更高明一些,作为一名衣食无忧、生活幸福的幼儿园老师,她的动机一直保持到影片尾声才揭晓,悬念十足。

  • 心诗 5小时前 :

    单从电影来说,真的很一般,但不可忽视电影所传达的社会意义

  • 保从筠 2小时前 :

    三星半,社会意义表现强烈。前面有些故弄玄虚了,后面30分钟不错。

  • 光玉树 8小时前 :

    比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。

  • 居荌荌 8小时前 :

    一眼望得到头的剧情,如果说单纯做成悬疑剧我觉得还不够,可是一部优秀的作品,故事性仅仅是构成分数的一部分。这部电影揭示的主题很好,特别是后半部分,明明知道剧情的走向,可是你作为一个局外人,还是会为这些改变热血沸腾。幡然醒悟的何止是印度,我觉得应该反思的是所有的观影人,我们所在的社会还有多少需要进步的空间,我们为之努力了多少。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved