评论:

  • 奇文德 4小时前 :

    JerryRubin

  • 僪梦槐 0小时前 :

    这部电影展现的叙事合剪辑技巧真的是教科书中的教科书

  • 旅妙之 8小时前 :

    也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。

  • 初楠 7小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 仕林 9小时前 :

    看到最后整个人都在发抖…

  • 万博明 0小时前 :

    你藐视你的政府吗?

  • 函云 5小时前 :

    看到一半就觉得太ridiculous了,但我觉得文明的进步需要有承认滑稽滑稽的勇气。权力造化弄人,社会三六九等。这些看清了这个世界有多可笑,还愿意用热血肉身去顶撞体制的,值得苦陷死水里的芸芸众生轻呼一声:你们才是可爱的人。

  • 嘉鸿 6小时前 :

    马丁路德金 砰 罗伯特肯尼迪 砰

  • 夹谷红旭 4小时前 :

    注定结局的政治审判,半百之后世界并没有变更好。

  • 悟君浩 8小时前 :

    换到现在的话说,如果批评和反对不自由,那么赞美和拥护无意义。

  • 司马玲珑 3小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 夏侯夏璇 7小时前 :

    难得不枯燥的历史剧,有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点

  • 书曼珍 1小时前 :

    PS:昨天看“八佰”,今天看这个,我突然觉得中国为什么要宣传反战,中国近现代根本没有对外发起过战争

  • 明采南 8小时前 :

    虽然知道主旋律,但是还是看得很燃。能感觉到艾伦索金的编剧功力,有张有弛,比如our blodd, Abby在公堂上就是不说,憋死我了。但是也正因为此有点过于匠气(明显是鸡蛋里挑骨头)

  • 婷岚 0小时前 :

    单纯来看,肯定算是网飞电影里水准比较强的电影,豪华卡司加上精湛演技,让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多,在传记性的剧情片里算是比较一般的

  • 彬雨 0小时前 :

    托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式~!

  • 庹小琴 3小时前 :

    说鸡确实够鸡,但能做到这么鸡也是人中凤凰了。

  • 勾悦媛 5小时前 :

    I have never been on trial for my thoughts before.

  • 单于嘉宝 8小时前 :

    独权真可怕,每个人都在以百万分之一的概率幸运活着。

  • 慈盼易 2小时前 :

    恰逢美国政权交迭时来看这部电影真的是一种很奇妙的观影体验。艾伦的剧作相当扎实,有条不紊的理清了复杂的人物关系和历史背景,并将其紧凑成2个小时左右,最后在老道的交叉剪辑中一步步将剧情推向高潮。76

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved