对啊,月球这么体贴的天体,当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定(事实上有很多这方面的假说和理论),就很难不认为它是人工的产物。
7分。片子的概念还是不错的。只是梁子很简单,这么大(高)概念的片子配一个这样的梁子就会给人一种如《大鱼》一样的“不真实感”。介绍世界观的方式就和当年的《绿灯侠》一样不讨喜,也经不住进一步架构。
哈哈哈哈什么扯淡设定还自圆其说了,讲道理和我这种被在家里关了三个月的待遇相比你们就会觉得能去电影院看看特效已经很不错了。Tom这个后爸真的蛮不错的,第一时间就听新闻立即反应要走,对男主儿子又好又有钱,后面的种种对比窝囊男主真的不知道高多少档次。给女儿氧气瓶这里,真的蛮感动的,虽然不至于但是就有一种小学语文课本的即视感。胖胖又一次发挥了守夜人的光辉,把个人英雄主义放大到了牺牲小我成就“大我”,很社会,看看好莱坞大片对我太不容易了还是加一点分吧。
如果有那时间,还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。
我超
6分。2012+独立日掺和到一起,就成了这么个垃圾。好莱坞的灾难片真的是不用再拍了,30年前可能还会感到有些新鲜,如今看看,真的是套路得完全没法看了。永远都是无能的政府加上英雄的主角,然后民科永远提前发现各种灾难,依靠着那么一两个人莫名其妙就拯救了世界。灾难那块随便你填台风/地震/陨石/火山等等。视觉奇观这种,看多了也就这样了哎,成本么还高的吓人。。。
如果说 《Don't Look Up》是一本正经地胡说八道,看似设定类似的本篇就是假正经说了太多遍自己都信了。模式化的角色和情节科幻,敷衍跑马灯式的套模板看多了当然有点不耐烦。不过最后居然连戴森球都搞出来了玩这么大确实没想到
一个抢过38家银行的专家,居然没有其他备选计划,就这么硬刚,枪战飙车也没什么新意
这脑洞不愧是灾难片大师艾默里奇,这场面竟然浪漫到了极致,只是文戏95%都是废的[我想静静][我想静静]6/10,喜欢灾难片科幻片的影迷还是值得一看
2.5 这应该属于新神话故事吧?
罗兰·艾默里奇果然是我最讨厌的商业片导演,没有之一
8 宝刀未老,满足需求。里面毫无作用的资本女真的可以不看的。
毫无惊喜可言,还不如芬兰那哥们拍的《钢铁苍穹》有意思,不知道他为中影鼓捣的《希望岛》怎么还没上映?
科幻+灾难类型,地面支线和太空支线交叉进行。场面有点过大,逃难难度系数很高,不好展开。科幻设定也过于庞大,要靠读说明书的方式交代,还挺老套。发射之前,本来任务就够扯的了,居然还更加戏剧变成三人任务……不过后面,角色们的自我牺牲的确感人,特效也厉害,算是规矩之作吧。
预算有限,灾难场面也不多,不算A级大片,看imax的观感还可以,这片子不知华谊要亏多少。
这电影好难看啊,套模板都套劈了那种难看。如果是电影院看铁定会睡着那种难看。将军一家雷点多到没法吐槽。
其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的
片名打出来才明白敢情是用无人机给LA写情书。上天入地钻车底的摄影机高速穿梭在大红大绿里,平均每个镜头停留不足一秒,再辅以我脑公马景涛附体的表演,催吐效果一流。
既没有蠢到让人觉得可爱,又没严肃到使人信服,就是一般的弱智而已。不过看到Patrick Wilson演主角还是蛮开心的。
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved