https://vip.aqdk50.com：20 高清

评论:

• 鑫菡 7小时前 :

  如同吃包子，第一个好吃，第二个一般。第一部、落后就要挨打，电影更注重群像，所以没有过多细节描写，观众感情大于理性的；第二部，看多了，个人感情可以收敛，所以对电影评价客观，个人描写突出，战争部分场面不合理（我猜的），观影感一般，加上对影院制裁的新闻，好感度一般； 最后，不需要电影，我也热爱我的国。

• 璐芝 8小时前 :

  给每一个英雄致敬！必须五颗星！中国军人，真不容易！今天的幸福生活，都是他们用血肉换来的。一个战役，在历史书上只有简单一笔，但是有多少人命啊，青山处处埋忠骨

• 衷安双 4小时前 :

  没有 第一部好看。本来想打3星 想想还是打4星。 为我们革命先烈们 致敬。没有他们的牺牲 哪有我们现在的美好生活。

• 美馨 3小时前 :

  有个观众说，看完《水门桥》后认为中国一定要搞好工业。我都觉得这是个好主题。可惜这部片子也不能往这里拍。

• 香曼 3小时前 :

  刚好今天看到芬兰加入北约的新闻，找到了以前微信推文，说的是当年苏联和芬兰的战争，文中有一句话，觉得可以发出来

• 生寻琴 0小时前 :

  他们的牺牲是带着祖国的尊严，是“此去泉台招旧部，旌旗十万斩阎罗”，我们的安定是带着烈士的遗愿，是“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”，

• 祁夕窈 1小时前 :

  看得出来影片成本很高，拍的很辛苦，演员表演很卖力气，没了

• 桐初 2小时前 :

  抗美援朝的战争，在我们这一代终于有了印记。直观呈现战争的残酷，是历史被铭记的好方式之一。《长津湖》战事难打，惨烈，都表现出来了；以为到了徐克主导会强调作战之奇，不过除了一些镜头调度比较典型之外，故事依然延续了狂轰滥炸的节奏。好处固然是直面战争的残酷，坏处是观感上很快就麻木了。不过，这次总体上突出了仗为何难打，有一种窒息感；文戏也干脆许多。印象最深一个镜头，是伍千里一根烟插在雪上，悲怆之情一下子出来了。最后，希望战争题材从此之后可以更精细化。这么多年，民族的伤痛我们已然铭记，是时候站在人类的角度去反思战争了，就像被伍万里按下补刀的那把枪一样。

• 阳彤 2小时前 :

  6.国产战争片还是集结号金陵十三钗南京南京中的战争片段和八百。

• 粟小蕊 2小时前 :

  战争比电影更残酷。

• 桂格 3小时前 :

  总之，这片子从题材上就拧巴。

• 辞梁 5小时前 :

  整体观感挺好的，这本来就是历史改编，大结局改不了，与爱国绑架无关，这是部优秀的战争片！

• 遇涵蕾 0小时前 :

  刚在电视上看完金刚川，也是炸桥，是美国飞机炸桥，中国修，反复炸反复修，中国修桥拿人上，死挺惨。水门桥是中国炸，美国修，美国修桥拿技术上，差距太大。

• 萱枫 4小时前 :

  整体比上一部更出色

• 霍念梦 2小时前 :

  是徐克守住了长津湖最后的品质，完全没有了第一部三个导演各自为导的割裂感，全片画风统一，故事情节清晰且紧凑，围绕“炸掉水门桥”这一个明确的目标推进，避免了第一部全片看下来不知道在打什么的尴尬局面。这种以少对多的战斗，给了徐克无限发挥的可能性，许多动作、镜头、台词设计，都充满了浓浓徐克武侠风味，战斗场面给观众无比的爽快感，而第一部角色经历的铺垫，结局壮烈感、共情感拉满。向抗美援朝的所有战士致敬！

• 潮以珊 2小时前 :

  看了这部片子以后，不仅讨厌白莲花，还歧视男性娘炮，中国需要多一点硬汉

• 花晶滢 2小时前 :

  能让你在成年的时候选择去参军，

• 涵韵 1小时前 :

  为什么我看着炸桥过程这么糟心，完全没配合的感觉，你打你的，我打我的。

• 碧思宸 8小时前 :

  有了第一部铺垫，第二部就显得没那么拖沓了，而且冲锋陷阵的镜头比较多，总体来说，也是一部抛头颅洒热血的战争片。

• 栋骏 7小时前 :

  这一部要比上部《长津湖》更加惨烈、更加好看！难以想象，当年的志愿军战士们看到自己付出巨大牺牲后炸掉的水门桥竟然被美军用空投桥梁的方式修好，该是何等的绝望啊！虽已过去了七十年，但志愿军精神永不磨灭！