P6a9RJ9U 高清

评论:

• 刁志专 9小时前 :

  15/5/2022 UGC Odéon 味同嚼蜡

• 吴雪绿 3小时前 :

  总感觉英国导演拍战争片也喜欢端着，想要拍出绅士味和高级感。到头来拍的跟英国三明治🥪一样沉闷乏味。两个多小时白白浪费。建议百度一下这个历史事件即可，没必要看影片。

• 岳帅伟泽 8小时前 :

  两点五星 逻辑短路的故事 交配果然是法国常规叙事

• 戎灵卉 4小时前 :

  后疫情时代的浪漫孤岛，AI崛起前的美丽幻想

• 卫小南 9小时前 :

  二战英国人搞了一个欺骗德国人的行动。迷惑、伪装、避实就虚、声东击西……

• 初钰 0小时前 :

  把人性放在极端条件下“不舍得自己的车”“没有能力找借口”“有点压力就立马叛变”

• 宇文艳卉 2小时前 :

  我始终不是特别能跟让皮埃尔热内对上电波，这部也不例外

• 俊初 4小时前 :

  真实事件的电影还是好看的，当然，还原事实也不可能拍的那么精彩

• 平宏阔 7小时前 :

  这个三角恋太狗血了，严重影响观感，为什么不能规规矩矩拍部正剧。007的作者Ian Fleming露了几面，人人都在写小说，哈，如果你注意到了，会会心一笑

• 刁志专 9小时前 :

  情报工作可以用碎片细节拼出一具尸体的人设，但导演不能用碎片情节拼凑起一部电影

• 丙怜双 1小时前 :

  呵呵，确实还想看看豆瓣里分数高过它的电影，到底都拍了些什么。这片子打6.2分，把高于6.2的近年国产电影都拉到3分（2分也行）以下，都合适。很精致的商业片，好好地塑造人物，讲故事，有些片段非常优美，这样的电影，打6.2分？中国观众的品味还真高呢。（摊手）

• 揭芷烟 4小时前 :

  同样的时代背景下，同样是战争中的文戏，比<至暗时刻>差了不止一个档次。比较亮眼的是演员的表现，几个主演都出色的完成了任务。但是一部片子的优秀与否不是演员能决定的，整部片看下来平庸两个字都要浮在屏幕上了，Not Intense at All，更不要说这种有严肃主线的剧情片里非要加上一段感情纠葛，而且占用的篇幅还非常之大。不管这段感情是否真有其事，它都不应该在此片中成为重点着墨的片段，过于浪漫化隐蔽行动的后果就是让观众完全紧张不起来，导致最后看到宣读行动成功的电报时情绪根本没有堆叠，一脸问号的看着他们瞎激动。

• 念语山 4小时前 :

  7分。非常有趣的法国科幻喜剧。一群人被困在一座房屋里，屋里除了人类，还有四个机器人。屋外和网络上是AI试图控制人类的信息，屋内的机器人却由于型号太老没有先进到打算控制人类。相反他们想方设法讨好人类，但由于智商和情商有限，讨好的过程总是弄巧成拙，于是屋里的人们觉得这几个机器人肯定不安好心。除了两个物种之间闹出的笑话外，一群人之间的误会和矛盾也有不少看点。很巧妙的一个故事，很会写。

• 乌雅彬炳 3小时前 :

  毫无意义婚外情

• 卫泰然 3小时前 :

  又是一则科技隐喻，但是娱乐性非常强。借用推理片常用的密室逃生类型，讲述科技的异化性，非常讨巧，也非常实用。

• 寒灵 9小时前 :

  4⃣️Pam的信太感人，让人落泪

• 卫炳伸 7小时前 :

  最大的问题是法式幽默的文化距离。片里反复强调，人类最伟大的地方在于幽默。机器人拍的影片只是羞辱人类。但是法式幽默……个人观感也很冷，摸不到个人笑点。最后军事机器人死于工作失误，其实我就有点不太理解。还不如军事机器人经过推理，发现最大的安全威胁和问题制造者，是自己，于是理所应当沿着推测导出结果。不过这个观点本身，可能也是对法式幽默的不理解。

• 廉芷文 4小时前 :

  战争电影透着一种幽默和诗意，感情戏大可不必

• 万谷兰 4小时前 :

  从头到尾充满观影乐趣，既有机器人威胁论思考又有人性的嘲讽，最喜欢胖老婆 Isabelle 和她的那啥…哈哈哈！

• 岳暄莹 5小时前 :

  有进取心的导演会大胆预测，更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径，比如热内，热内的冷幽默一向会呼应人性：擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身，“只是想跟你上个床，为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”，对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣；对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西，比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达，未来人类困境的本质并无不同：爱或不爱，真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感，哪怕机器人莫妮卡语出惊人，“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”，我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我，我把我们的枕边话都备份了”，也只是程序设计，机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。