剧情介绍

  克林伍德夫妇(Monica Potter & Tony Goldwyn 饰)携女儿玛丽驱车来到湖畔别墅度假,刚抵达不久,玛丽(Sara Paxton 饰)便开车去找朋友佩姬(Martha MacIsaac 饰)玩。期间她们邂逅碰巧路过此地的青年贾斯汀(Spencer Treat Clark 饰),在男孩的邀请下,玛丽和佩姬一同前往贾斯汀所在的旅馆。
  在旅馆中,她们遇见贾斯汀的父亲克鲁克(Garret Dillahunt 饰)。克鲁克是一个变态杀人犯,他刚刚被弟弟法兰西(Aaron Paul 饰)和女友莎蒂(Riki Lindhome 饰)从监狱救出。为避免泄漏行踪,他们劫持了玛丽和佩姬开车跑路。途中玛丽试图逃跑,由此引发了一连串的血腥事件……
  本片荣获2009年布鲁塞尔国际奇幻电影节最佳导演奖。

评论:

  • 家泽 1小时前 :

    是精彩的,虽然拍摄得比较中规中矩,叙事靠旁白强行推进,但是巴尔扎克的作品太厉害了。洞察力,敏锐性,批判性在近两百年后的今天依旧有强烈现实意义。

  • 冼灵秋 3小时前 :

    我想到了所有那些在觉醒之后,必须找到内在力量的人……巴尔扎克

  • 升鹏 3小时前 :

    后来枪神出现。

  • 华禧 0小时前 :

    影片改编自巴尔扎克撰写的同名小说,讲述梦想成为作家的年轻诗人吕邦普雷(沃辛饰)离开昂古莱姆,只为巴黎的灯光。这部背景设置在19世纪的影片投资超1870万欧元,已于今夏法国开机,并将持续拍摄到10月底。

  • 卫冠宇 5小时前 :

    他将停止幻想,他将开始生活,他将找到内心的力量

  • 侠盛 1小时前 :

    眼见他起高楼,眼见他宴宾客,眼见他楼塌了。

  • 冀奇胜 0小时前 :

    这部电影根据巴尔扎克小说改编,男主人翁是写诗的文人形象,可出了活力以外没有资历在社会上立足,对待人和事都没有靠谱的点,傲慢,狂妄。后期在自由派正营靠写讽刺文攻击保皇党为生,小有名气后,野心欲望吞噬了他想成为诗人的初衷。可他对保皇党还存有幻想,背叛自由派,投奔保皇党派,可这是上流社会的女人想整他想出的主意。这样两边都得罪光了,遭到致命的打击。这个形象真不喜欢。

  • 古承德 8小时前 :

    金句频出,挖苦四起,时评弹幕比主线情节精彩系列。

  • 悟元冬 1小时前 :

    全片几乎完全都是以提琴协奏曲或者交响曲为主的配乐,没有任何“现代感”,虽然这会在某种程度上拉高片子的观影门槛,但无疑,这是很优秀的表现方式。

  • 向晴岚 5小时前 :

    現時世界往往在200年前定了調子,敬19世紀。

  • 明从安 0小时前 :

    如果你对出版充满向往却毫无经验,不妨看看巴尔扎克这本前情预告。在你满怀希望想要进入一个陌生领域时,这本书无疑是你起航前的暴风雪,凛冽的寒风一定会打在你的心上。作家淋漓尽致地展现了这一行业的现象及你这样的人可能遭遇的挫折,他那个年代的事如今依然在发生。每年都会有一批年轻的野心家,受着同样的热忱鼓动,扬着脸,逞着傲气,去心中的圣地,就算像你这样的人不是越来越多,但你们的遭遇相仿:掉入苦难的沟壑,报界的泥坑,书业的沼泽。如果你对作家揭露的堕落腐化的实质不去体会,仍决心起航,像吕西安一样说:“非打胜仗不可!”那摆在你面前的就是两条路:一条漫长,清白,但也孤独;一条是出卖良心却安全可靠…信心把年轻人的幻想鼓动得如醉如狂,自以为力量大得不得了,殊不知即将到来的幻灭。(感激每个时代默默出好书的人,太不易了

  • 忻惜萍 5小时前 :

    当巴黎向你露出她的裙底,你又当如何。

  • 仲妙菡 5小时前 :

    电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。

  • 信振 9小时前 :

    能把Balzac的这么一部长篇小说(一部分)拍出来,就不容易了。人物众多,服化道考究,演员们的表演也算到位。年轻人如何成长,追求什么?现在看来,与那时真是所差无几。只要特权阶层拥有足够的财富,追求虚荣的Lucien们就会前赴后继的。又见到Xavier Dolan,脱去稚气,有点儿认不出来,不做导演了吗~

  • 乐芳洲 2小时前 :

    与当下互文过于密切,以至于看完有一种恍惚,对历史重复性的幻觉

  • 妍玉 5小时前 :

    服装,布景,摄影都很棒。

  • 刚舒云 5小时前 :

    没想到19世纪的出版业就这么腥风血雨了——谁给的钱多就为谁说话。还看出了贵族和自由派在时代背景下的针锋相对。为了一个虚幻的title而迷失自我的男主,更是令人唏嘘不已。没看过原著但是感觉群像描述得不错,每个角色的性格都很鲜明,感觉巴尔扎克的作品放到现代背景下也不过时。

  • 昌慧巧 4小时前 :

    泛滥的旁白损害了整部片子的气质,导演明显缺乏用影像叙事的能力。巴尔扎克的原著应该更厉害,把整个泡沫社会以及其中异化的人尽数尸解。

  • 卫博通 1小时前 :

    跃阶层“幻灭“的悲剧!假新闻和辟谣及掌声都是生意!

  • 仙骞魁 8小时前 :

    电影的优点来自原著,缺点来自除了文本其它平平。中间那一段幻想华彩明显放错了地方。估计是篇幅的原因,收尾太晚太轻。而最致命的是,对于主题与现实的关联有些肤浅。看完觉得最厉害的是巴尔扎克。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved