评论:

  • 敏柔 2小时前 :

    闷。心理元素运用的可以,总体还是比偷窥者要高级

  • 摩巧曼 4小时前 :

    3.5,氛围营造真的,就算想说“这我怪房客看过了”,但也会对窗前模糊的人影感到恐惧(摄影YEEES),突兀又俗套的结局像是导演的仁慈,期待以后的作品(梦露真的太美了!)

  • 五玉韵 4小时前 :

    看到开头说会保护你就知道这丈夫多半没啥用处了……

  • 抄欣笑 9小时前 :

    杀个人也杀的那么不彻底,结果被干了吧!原来之前那把枪给到了这个地方,再就是这个变态男的选角,我觉得是特别的成功,这哥们儿一看面相就是个极其阴暗的那种人。

  • 仆梦旋 6小时前 :

  • 图门曼岚 2小时前 :

    女孩子要好好保护自己啊。

  • 可桐 2小时前 :

    比起2021年9月上映的美国影片《偷窥者》差了好几个档次。

  • 公冶芳蕤 8小时前 :

    然后到了后面,对面楼的男人终于漏出真面目,开始了杀人,不过杀女主的时候居然留了一手,这就很说不过去了。

  • 家杰 4小时前 :

    前期铺垫很长,一点一点积累情绪,还有一些伏笔,例如女主的职业是演员。

  • 卫诚然 2小时前 :

    她老公一天到晚不相信自家老婆也就罢了,还拿她最紧张最在意的事当梗讲给同事听,没想到惊悚片也能让我生气……

  • 冒鸿振 6小时前 :

    妈呀吓死我了 要相信自己的直觉 最后只能靠自己了

  • 敬经纶 0小时前 :

    恶人围逼终反杀,恐男大势如浪涌。

  • 喆天 3小时前 :

    Burn Gorman一露脸还会有人觉得他没问题吗(。剧作相对平庸,让它不那么差是因为一些细节把握得还可以,以及确实能让一些被尾随过的观众——比如我——有被trigger到。我也得进超市或步行街去把尾随者甩掉,我也曾经把这种事告诉朋友,结果是被嘲笑(surprise),或者听到对方说“像我们这种丑人就不会遇到这种事”。似乎他们觉得自己有在安慰或者出主意,就像电影中的所有其他人一样,结果往往是我们说了第一次,听到这种可笑的反馈之后,就再也不会选择寻求他人帮忙。女主至少有胆子反侦察

  • 卿柔洁 3小时前 :

    当女主在担惊受怕时,她的丈夫却在拿蜘蛛人开她的玩笑?初次来到异国他乡,语言不通可以学习、被人偷窥、跟踪,查监控了、报警了、甚至上门了,可是依然没有用。加害者随意歪曲事实人们就信了是女主在疑神疑鬼,哪怕是在异乡唯一的女邻居,也只获得了片刻的安慰就一命呜呼了。对了女邻居有枪为啥不自己反杀?坏人又是怎么进去的?家里杀的为何没有血迹?猫是怎么进去的?如果是工作的地杀的尸体又为何在家?播放音乐勾引女主过去,在国外她就不能自己买把枪防身嘛?不过这些问题依旧挡不住影片本身细腻的人物心理捕捉、恐怖环境的塑造…坏人只有一个,她想保护自己却要对抗整个世界。邻居觉得她扰民、丈夫不相信她、警察得过且过、丈夫的同事肆意调侃、陌生的语言这些都足以让她崩溃。偏偏还有人在挑起男女对立,哪怕是亲近的丈夫共情也真的不存在吧

  • 富察静雅 4小时前 :

    宁可错误相信第六感,也不放过任何一次可能伤害到自己的猜想。

  • 乐凌香 1小时前 :

    中规中矩的犯罪惊悚片。观看时的心理紧张感有点强。虽然影片增加了社会负能量——对他人的戒备,但好的一面是故事展示了很多“正确和错误的做法”。把错误做法反向操作,会对生存、生活有利一点。一个乐观积极自立自强的人,大概率不会有这种惊悚遭遇。

  • 初家 5小时前 :

    这部电影的背景设定经过了充分的设计:独在异国他乡,语言沟通的障碍、鱼龙混杂的租客以及让人担忧的治安环境。。我们在生活中可能都遇到过其中之一,而种种环境的叠加极大地倍增了恐惧感。

  • 可彩 2小时前 :

    与另一部《偷窥者》同样的题材,但剧情的推进比《偷》要逊色一些,《偷》的反转是蛮惊艳的。还有,本片没有把杀人动机描述清楚,既然之前和死者有过纠纷,就不担心事后警察会联想到而受到怀疑?惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局,比如女主精神分裂产生的幻觉,不知道效果又会怎样……

  • 寸兰泽 8小时前 :

    恐惧?直觉会告诉你一切!去改变或保护好自己~

  • 婧桂 2小时前 :

    确实是挺按部就班顺理成章的。短评里说恐男是zzzq反过来就是厌女的,说是性别对立流量密码的,笑死,这智商尽早告别电影吧,以及点进去果然都是蝻

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved