漂亮媳妇和风流家公 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 2004

导演:

评论:

  • 柔馨 4小时前 :

    好看的!吓人的!里面的疯逼男的可以在本国每一条互联网新闻内随处可见。所以我们活在恐怖片里是有道理的。

  • 藩范明 0小时前 :

    加兰太棒了!是那种会让人彼此对望会心一笑的电影。男人的繁衍欲和无限复制的各色面目:满嘴脏话的暴力男孩,虚伪爹味的神父,暴露狂跟踪癖,无法被信任的公职人员……美丽宁静的背后是无尽的陷阱和屠杀,最后震撼的奇观也构成了极度寓言化的女性叠加压迫的形式再现,但女人,终究是勇敢的女人,在被侮辱和损害亦能盎然重生。

  • 让妙春 3小时前 :

    为了一点醋包了一锅饺子。cult场面没有铺垫部分吓人,恶心更多一点。片末场景女主丈夫说完台词后感想是“就这”…

  • 辞运 8小时前 :

    三星半,A24的视听太牛逼了,就这么一个故事性弱到如此的玩意都能让我看的沉浸不已,奇观性质感很好,但还是觉得不足不够劲儿,男人你最好能生孩子吧,赶紧的,然后就别扒着女人了,多没自尊啊,真是可悲的动物啊,啧啧啧,

  • 瑶玥 6小时前 :

    这两年看了不少这种带有内在的主题探讨而外在表现选择恐怖/惊悚题材的影片,并且其主题大多为性别议题,似乎带有足够富有猎奇性质和视觉冲击力的类型元素能够很好地映射现实社会中女性面临的困境。

  • 雨初 6小时前 :

    从头到尾都充斥着对男性的敌意和恐惧,不仅针对出现在剧中的各色男性,甚至离经叛道的指向宗教:阴森的教堂、淫秽的神父,甚至女主角前夫自杀时身上出现的圣痕,都直指代表着象征男权的基督教;如果说丛林中走出的古怪男子象征着亘古而来的男权思想,那么剧中的出现的诸多男性则是开枝散叶的“魅力国男”,甚至连跨性别者/同性恋人群也难以逃脱Y染色体的控制;飘散的蒲公英是男性恣意播撒的侵略、体液和野性,暗红色的房子是女性难以逃脱生育命运的母体子宫,片中的各种隐喻在最后二十分钟通过强烈的观感刺激,变成一种彻底的对于男性和生育的恶心和恐惧。总言之,这是一部男人和女人看完都会心神不宁的电影。

  • 蒉思宸 8小时前 :

    结尾的几个镜头,恶男不断孕育新的恶男,恶生恶,我要吐了。

  • 龚鸿才 3小时前 :

    和湮灭一脉相承的creepy。隐喻的意思到了,还是稍嫌老生常谈。

  • 茆春柔 1小时前 :

    期待一部women 但应该没有人会拍因为没有消费者 什么思想到头来不都是生意(。)

  • 柏正 6小时前 :

    膈应人;只是放大了“男性社会对女性压迫这个问题”,没有起到任何缓解作用(根据导演男的看来这也是合理的)。

  • 梦馨 4小时前 :

    整体的批判有点过于流于表面了,在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑,视听还是属于“A24”级别的不错。

  • 祥彦 5小时前 :

    蠢直蠢直的。加兰视听水平不差,但文本满足于简化,不去呈现复杂性反而搞些极大条的东西出来,一直想学塔可夫斯基但画虎不成反类了犬。从《湮灭》到现在,只能说是条不求甚解的邪路。

  • 锦雅 3小时前 :

    这部电影看完,不知道说啥。

  • 谭鹏涛 2小时前 :

    一开始乡下绿色景象太美了,再配上女主的啊啊啊啊!

  • 邰诗槐 9小时前 :

    漫天银河和汽车

  • 枫霞 6小时前 :

    氛围有了,情节有了,观众要的spectacle也有了。可以说是cult片中的邪典,男人套娃生娃确实震撼,但归根结底,恐惧还是源于人的内心。7.5/10

  • 范姜凯安 9小时前 :

    却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。

  • 畅白夏 9小时前 :

    尤其是最后面分叉手,象征着控制与欲望

  • 梓祥 7小时前 :

    很惊讶居然没有一条评论在讨论男女主演如此相像的问题。女人用自己的形象绘制男人的变异,又或是男人设置一个虚拟的女人靶点表演自己的身份。无论如何,其原意都是个“本是同根生”的悲剧命题。电影本身和往常一样气氛佳高潮乏味

  • 西门浦和 4小时前 :

    Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved