狗眼看阴阳2 高清

评论:

• 洪晓彤 2小时前 :

  如此简单，如此娱乐。导演大于编剧的片子。还有Angela的公寓简直就是dream house. 要不要太舒适，太有味道。

• 耿涵菡 3小时前 :

  在后疫情背景下，用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事，剧本、拍摄和表达很流畅，出门不出门成为女主的改变，而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛，是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。

• 玥倩 8小时前 :

  本片作为《后窗》在大数据时代的一个翻版。在双向全景敞视的窥视下，公寓里的私人空间向着公共空间拓展，而疫情之下的封城和禁闭则加强了这种窥探。但索德伯格并非着重于此，而是借以隐喻技术全景式的监控。通过KIMI安置/侵入私人领域，形成了一种更为隐匿的监视，而背后的监听者和管理者是始终在场的，但其同样也处于这个网络之下。因而这种监视更像是一种层级监视，整个社会系统俨然是一个巨大的摄像头。与《后窗》类似，尽管监听者采取了道德行动，转化为监听程序中的一个能动的节点，但更值得考虑的是，技术物本身的道德能动性是否早已复合于人的行动之中。

• 麻云蔚 5小时前 :

  B+ 老派的框架融注当下的话题，视听跟随着女主的主观感知而变化，信手拈来的镜头调度使其不安情绪在内流动（听取信息的叠化镜头、追逐戏的斜角镜头，电子屏幕-窗口的类比与对比绝妙，在物理窗口中仅能凭意识推断的模糊信息却在网络数据中清晰明了，而电影屏幕即是信息交互的透明窗口，观众的焦虑应运而生

• 隗怀玉 0小时前 :

  有些镜头看着就很不舒服 剧情也一般 打发时间看完的

• 碧璐 4小时前 :

  疫情大环境下患有人群心理障碍的社会边缘人女主与资本官僚主义的斗智斗勇，这是当今时代的现实题材电影，疫情、科技、经济、社会住房问题、阴谋论，但总感觉是拍出来的东西比想讲的东西少了很多

• 祁子议 3小时前 :

  别相信天猫精灵。。。故事讲的完整，细节也挺到位的。。。

• 郸晨星 9小时前 :

  低开高走，压抑到释放，好几个镜头看得超有感觉，想赶紧跑，zoe太帅了！

• 雪莲 2小时前 :

  帮助者Darius

• 雅倩 9小时前 :

  导演。。老了吗，我看的时候以为是什么小导演的处女座，一看导演主页都吓一跳

• 陶向薇 8小时前 :

  胜在篇幅不长 ，有一些有趣设定。两个发色都超级好啊。互联网世界宅起来似乎也不是什么不好的事。 @2022-02-11 17:30:13 @2022-06-03 23:28:23

• 梁丘春柔 2小时前 :

  曾经美国独立导演的代表人物，如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低，但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源，拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招，索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影，整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更，他的创作原则是继续作加法，融入人工智能，犯罪动作的一堆烂梗。资源所限，又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长，却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊，后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题，没一个说明白的。做了一堆加法，却依附在现实的背景下，离真实越来越远。

• 芙颖 5小时前 :

  太强行了吧！丑国大街上那么多热心丑国人的吗

• 苟乐贤 2小时前 :

  居然不是人工智能反人类的故事（真实的人类好帮手？），好喜欢Zoё这部里的头发

• 车孤松 4小时前 :

  一部开始就可以报警的电影 硬拖一个多小时烂片

• 贾碧莹 6小时前 :

  创意还不错，拍的也还行就感觉总体基调定的有点儿低

• 阎雨竹 6小时前 :

  惊悚故事拍的很乏味，观感很酷完全基于镜头运用，仰视斜角，所有角度几乎没有一个是正的，压迫感就出来了。

• 载璞玉 9小时前 :

  索德伯格这两年的都中规中矩，我也不知道为啥我下了就看了

• 芃辰 7小时前 :

  女主还是挺勇敢的，最后终于战胜心魔，走出家门。

• 睦良工 4小时前 :

  在后疫情背景下，用AI“kimi”的概念讲述了一个媒介焦虑、女性焦虑的故事，剧本、拍摄和表达很流畅，出门不出门成为女主的改变，而第一次出门的契机成为核心主题——女性互助与媒介反叛，是一部与时代同轨又反扣经典的好作品。