评论:

  • 梓凡 5小时前 :

    其实挺好看的啊!不过····编剧没解释为什么女同伙要他走,而他入室杀人怎么潜逃的····

  • 汝晗蕾 4小时前 :

    靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

  • 运谛 4小时前 :

    可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~

  • 铭辰 6小时前 :

    影片为数不多的亮点只剩下转场配乐。

  • 眭音悦 2小时前 :

    虽然结尾慢慢成了闹剧,但是剪辑手法还算讲究,一个一个悬念展开,感觉还是蛮有意思的。

  • 桀骞 9小时前 :

    剧本还行,以每个人为主线回溯事件,拼凑出全部事件,但是节奏不太对,要剪成盖里奇早年那种快剪风格可能商业度能高一些

  • 莫浩广 8小时前 :

    2021M88/6.5 我赞成这是部剧本杀电影!仔细读本!还是有些拖沓,其中小品表演痕迹重不够精炼这点不如疯狂系列。但是作为调节口味的小菜吃吃也挺轻松开心的!

  • 龙嘉丽 5小时前 :

    观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转,对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG,因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿,自然也就产生不了移情的可能,看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点,这也许不影响观看过程,但看完后的忘性可能会超出自己的想象。

  • 本和豫 7小时前 :

    谁是好人谁是坏人,谁对谁错,谁生谁死,都在一念之间。多次反转,很精彩的片子。

  • 苌驰海 8小时前 :

    不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。

  • 蒿双文 8小时前 :

    还可以,只是,这种叙事方式已经不新鲜了,最后结尾也不太好,太过于合家欢了。好的电影就应该悲剧结尾。

  • 汝娟妍 2小时前 :

    白切黑的确很窦骁,大明白一个。其他的就乏善可陈

  • 韩修永 0小时前 :

    換個導演可能比較好。事實證明不是每個人都能當導演。

  • 闻人蕴涵 8小时前 :

    抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。

  • 郎白亦 2小时前 :

    孩子们出来的时候,眉头皱了一下,总体上是抖机灵的黑色幽默,不太该扯进些严肃沉重的元素。。

  • 茹昆颉 5小时前 :

    喜欢这样的故事呈现方式,简单的故事反转又反转,看的津津有味

  • 繁依童 7小时前 :

    蹩脚的的表演,拙劣的模仿,混乱的逻辑,作呕的结局,还可以更差吗?

  • 诗驰鸿 1小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

  • 梦舒 7小时前 :

    抱着期待看的,前边还不错,多线叙事,没那么难看。梁超出来以后感觉就有些拖了,其实也是人物按的多了,五条线,窦骁的反转也有些生硬。那帮小孩儿是干啥的说实话我没看懂,是买来要饭还是干啥,放在这个题材里面总感觉别愣。

  • 泥怜烟 5小时前 :

    谁是好人谁是坏人,谁对谁错,谁生谁死,都在一念之间。多次反转,很精彩的片子。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved