h.s913.cc 高清

评论:

• 卫家昕 2小时前 :

  卡司应该说让人满意，问题在于剧本的叙事上散而无神，好像讲了很多东西，又没有一个主要的东西，如果单纯把历次游击劫掠变成一个单纯的任务可能就可以通过时间线把整个故事的紧张度和目的性提高。关于老王这个角色，就日军开局这种宁杀错不放过，怎么会放老王撅起到这么关键的情报，就算是为了钓鱼，这样的损失也太大了，难道不应该立刻处理吗？日军这个头目被刻画的又精明又自大又傲慢，结果当然可想而知。我始终觉得我们现在的电影人在刻画日军的时候太文青了，难道不应该着重于刻画他们的残忍吗？不知道还以为在演日本队长呢

• 度夜天 6小时前 :

  20220110le。范伟真是个难得的好演员啊。和他对戏的那小伙子也不错。

• 吉含娇 0小时前 :

  冒犯老人，故事也很无趣，反杀也不够爽

• 五书桃 3小时前 :

  不觉得影片很好，虽然带一些恐怖色彩

• 婷岚 7小时前 :

  摄影和演技都还行，但味道不对，既然要抄《铁道游击队》，就该认真做功课。“游击队”仨字才是核心，16年《铁道飞虎》已经栽了一次跟头，你还非得前赴后继，14年的《智取威虎山》就很不错。整部电影无法自圆其说的情节太多了，最后要说，你不配用铁道游击队的主题音乐。

• 卫昆 1小时前 :

  伪精致废片。不把范伟和小烧煤工作为主线人物，是最大的失败。冒险去掏申请书那段，几乎是新时代的“从胸口左内兜掏出带血的两块钱记得给我把 费交上”。废车厢宣誓那段，音乐几乎把影厅房顶子给掀了。这就是华谊拍《八佰》之后要付的代价吗？

• 东门忻乐 9小时前 :

  实际上完全不了解他所讲述的对象，程式化的“劲爆场面”下十分空洞苍白。代表性的标志就是那句“弟兄们”。

• 僪智敏 0小时前 :

  揉合了《悬崖之上》和《长津湖》的影子，当然就两边都比不上。

• 卫康 6小时前 :

  演员和美术道具可以，导演剧本摄影剪辑都差点意思，彪哥手雷那段高光，不愧是后世辽北第一猛人。游击队的故事本来是最富戏剧性和场景丰富性的，南斯拉夫的《瓦尔特保卫萨拉热窝》，《桥》。

• 娄韶敏 3小时前 :

  诡异、惊惧、尴尬、好笑、悲伤、惆怅。很久没有同时感受到如此复杂的情绪，我们这些拍色情片的可都是好人啊……

• 振梁 2小时前 :

  质感很可以，色调我也很喜欢。但是故事不咋地，太平了

• 明嘉庆 4小时前 :

  能智取威虎山又能扒火车的张涵予，讲老王的故事能把日本子忽悠瘸的范伟，两大主角YYDS。

• 势白亦 3小时前 :

  这个主要放在雪天，感觉是在向《智取威虎山》的氛围靠拢。《悬崖之上》也是雪景，张艺谋受到黑泽明影响那么深，当然也要尝试拍雪景。

• 宰雁卉 6小时前 :

  不否认很多高光时刻和动人瞬间的存在，但是整个节奏把控得不太理想，从小到大看的铁道游击队的版本真的不少了，所以也许存在看片前的期待？但是整个成品感觉不太流畅，避开了老版铁道游击队的优点。

• 弦格 6小时前 :

  宗教隐喻和恐怖以及性爱元素相结合

• 令狐代芹 1小时前 :

  故事非常垮，前面努力铺垫半天，越到后面越起不来，要人物也是没人物，连男主张涵予都支愣不起来，最后点烟凹造型之流最让人头大，范伟靠个人特色抢了不少戏，但这个人物转变没说服力，突然觉醒扔手榴弹也太突兀了。

• 吕思雅 1小时前 :

  战争很残酷 电影就不要这么残酷了 被范伟感动了

• 六寄柔 6小时前 :

  比我想象的差好多啊（血肉模糊早已经习以为常，恶心到我的反而是俩老态龙钟的老年人sex）

• 位兰娜 0小时前 :

  制作得很正，味道是对的。但很遗憾整个本子太平了，人设从出场的一刻就是“死”的，无法让观众有任何对其命运变化的好奇心，只是按部就班的抗日传奇剧，这很致命。

• 于雅美 9小时前 :

  本片试图将老人性压抑和性欲望作为恐怖点，将瘦骨嶙峋皮包骨的裸体老人寻求性释放作为恶心点，这个主意我曾在某部恐怖片中见过，但忘了那部恐怖片的片名。这种令人不寒而栗的吓人方式的构思是可以的，但是本片没拍出来应有的那种令人浑身起鸡皮疙瘩的感觉。