看得出编导的野心,也看得出钱少的粗糙,有点意思
导演真的太能拍了,2.5h分着看了好几天
总要破除迷信,鬼怪全在人心。
可以啊,性价比不错,剧本很扎实,该交代的都交代清楚了,画面也工整,配乐贴剧情,没有用乱七八糟的滤镜和特效,就是没看懂彩蛋啥意思。情节还是太显了,不过,也理解。
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
大家演的都不错,就是情节发展没有新意,各种典型凑在一起,看了开头就能想到接下来的一切
网大竟然还不错!我以为船家身份会是男主呢!
做的相对好的地方一是整体采用罗生门的叙事手法,最终回归人性,这是本片的高明之处;再者客栈百姓变羊那块,应该是借鉴了《千与千寻》和《新龙门客栈》,只是惊悚度没到我的预期
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
还是多段拼贴,相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了,是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后,故事真相却越来越明朗,这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试,已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节,恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局,搬演了《功夫》。还是支持一下。
要夸的话,就夸夸题材够敏感吧,pg那趴没啥好回忆的🤣
不知道什么时候,才能不拿着害怕低文化人员认为鬼怪是真的这样的离奇理由,来抹杀我国延续数千年的奇闻怪志。
觉得好看的人都没看过原著吧,去其精华自创糟粕。大相径庭 背道而驰 又臭又长!
挺不错的,最后那个瞎子救得那个男孩应该是那个戏子吧
被名字耽误的好片子 长达十几年 我都对内地恐怖题材的电影不存希望了 真的没想到这部低成本 没有名角的恐怖题材 能够用罗生门式的叙事方法 有头有尾 全程没有尿点的讲完了一段有深意的故事!五星对团队的用心鼓励和认可!
本以为是部烂片 结果还真挺可以 有点罗生门内味儿
人设就挺BL风的…李导为啥选了这部小说改编有点令人费解
虽然但是故事讲得很好… 可我看狐仙还没看够啊他就转去讲人性泯灭了
月、天空晚霞空镜反复出现,现在看两个半小时电影,觉得好长,在湖中仰面漂浮看🌛真的好美。
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved