剧情介绍

  民国初年,草医文氏因治愈阎旅长之疾而上京并得以重用。进京后,以“以惊治惊,怪招迭出”的方法治愈了众多百姓和达官贵人,从而创建三块堂,得名“文三块”。得到了百姓爱戴的同时,文三块也触动了同行的利益,并与于世勋、张宗瀚和焦二爷等结怨,遭到了多次陷害,最终倾家荡产。   几经周折,文三块治愈了焦夫人,焦二爷感恩,并与于世勋等反目。历经艰难,三块堂重新开张。   挣扎在功名与世俗泥潭中的文三块因一次失败的救治,领悟到自己的浮躁和功利,开始了人生的反省,与依旧钟情他的紫玉再续前缘。   北洋政府垮台,七七事变爆发,至抗战胜利,心中满目疮痍已六十载的文三块化解了晚辈的矛盾,携紫玉离开京城,再渡行医与人生的新旅程。

评论:

  • 段芳春 6小时前 :

    我本来以为这部电影主打亲情

  • 班凯乐 8小时前 :

    感动到眼泪一直流,生活就是这样吗?希望每个人都可以创造奇迹。

  • 锺离玛丽 3小时前 :

    底层关怀是很真诚的,演员也都选得很对,能感到是很棒的团队用心做出来的好东西。悲哀的是这样的故事真的如片名所说,是个奇迹。这过程是无数现实叠加起来的,结局却只是平行宇宙当中最令人欣慰也最飘渺不可及的一个。

  • 祁俊清 2小时前 :

    文牧野导演一如既往地稳!剧本扎实,节奏利落,人物群像圆润有棱角,鲜明到位。易烊千玺和哈林真的的共情能力太强了,我整个被代入进去了,有泪有笑!笨小孩也可以创造奇迹的,我信了!

  • 牧文康 7小时前 :

    Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。

  • 骏康 4小时前 :

    3星半

  • 瑞晨 2小时前 :

    困難總比辦法多。全片最打動我的是:景浩交不出厂租和房租和工人工資,和甲方拿投資也失敗,差兩周交不了貨,一個人默默坐在雨中,和廠工們歎氣說他想不出辦法了。同事們說多大點事,工資晚點出,一個個分攤了活。曾經只是金錢利益聯繫在一起的職工成為了合夥人。拖著群眾的力量繼續走下去。有種八十年代HK只要肯拼搏,人人都能闖出一片天的感覺了。

  • 祈添智 7小时前 :

    3.5中规中矩,剧本弱了点,配角的演出挺有看点,四字弟弟的选片很有意思,未来可期。

  • 红丹红 6小时前 :

    文牧野再次证明了他对情感戏的细腻与成熟,在标准化的剧本流程下,呈现依旧亮眼。易烊千玺是个好演员,真的。致敬奋斗者,我不得不戴上口罩掩饰自己哭过的痕迹。

  • 梦函 1小时前 :

    配乐很棒,几个客串的演员也很加分,是一部除了主角的故事略带戏剧化不够真实以外其他的角色感觉都是有血有肉。深圳告诉了所有年轻人这是个充满奋斗,坚持,努力和奇迹的城市,很大机会很多但也很残忍。最后的光辉岁月响起,有点让人破防

  • 美鸿 2小时前 :

    结尾只是理想,现实是残酷的。这种小人物大多是悲剧收场。

  • 暴冰洁 4小时前 :

    文牧野的电影贵在足够真实,并且可以在很多无形的限制中讲好故事。这次在深圳这个大熔炉里,他的故事相信依旧能打动不少人

  • 竭晓畅 5小时前 :

    “不是成功而是幸福”。喜欢兄妹线,以及养流浪狗的拳击手。细想剧本的走向还是经得起推敲的。

  • 陀雨莲 1小时前 :

    章宇你可牛逼了!!!一共就那几句词,居然能把握广东口音普通话来讲!一个小配角中的小配角,你能做得浑然天成。

  • 锦彦 6小时前 :

    补评。Phil是里面最美的角色,他能注意到桌子上的纸花,爱弹曲子,会躲开男人群体去自己的秘密花园洗澡,也会永久地痴迷于一段未果的爱情。他的敏感、脆弱、丰富的情感,所有美好的一面都被掩盖在自我否定的toxic masculinity下,只有在那片无人打扰的草坪里才能窥见一眼。这是我第一次在“阳刚男人”身上看到美,这是来自女性导演的审美共鸣。

  • 权中 6小时前 :

    非常理想化,故事平庸,某几个角色很刻板印象。

  • 诗馨 1小时前 :

    从景浩追火车那一刻起,就有了理想主义的色彩

  • 紫花 8小时前 :

    喜欢这部远超药神,情真意切,好人命苦。结尾稍逊,整体四星鼓励。

  • 然初 4小时前 :

    你想要自身自由吗?冒的险是自己最珍视的东西。但失去了你就要自由没用了。你想要别人的自由吗?代价是自己的全部。你没了,自由还在。取平衡是不纯粹的,也即是浑浊的,但不一定是逃避的,也许是相当积极的。

  • 考雅安 1小时前 :

    就像一篇优秀的套作

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved