商业片虽然漏洞百出好在演员撑住,共情挽救成功。李治廷的脸怎么这么长啊现在……
我也不喜欢陈思诚,但有的评论硬尬想不通为何。格局其实蛮大的,肖央的父亲形象也是深入人心,有瑕疵是必然的,但是说为什么在泰国拍的人,我就想笑了你不是挺有智商么?讽刺在国内这么拍能过审?有时候看电影还真的是看审美和门槛的。三分半吧。没那么不堪。
3.5星,这部电影剧情确实有点拖沓,有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分,那就往多打吧。
得亏是遇到黑幕了,不然借的高利贷都能让你全家万劫不复…
虽然有些地方逻辑扯淡,但是整体立意很不错,前后有呼应,镜头感也不错,现实感强。
7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以,只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片,又何必误导观众,让观众抱有方向不对的期待呢?好在逻辑问题不多,虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大,但为了增加戏剧冲突也可以理解,不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的,那钢琴一弹下去,就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的,不过当剧情推进到那一步后,还是会感动,因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点,恐怕只有“发生在泰国”了,影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。
我是看完误杀2才想起来1我曾经看过,没有把两部的风格对上,怎么说呢,我觉得2不至于说很难看,何谓误杀也算是有几重含义。总体来说,可能换个片名会更好。
无法自由地以本土架空天马行空,要摆脱枷锁重构规则,那就机智地选择东南亚进行平行世界的抗争探索。灯下黑,夜里亮,坚持底层家庭同公权力抗争的议题仍令人感怀,但繁冗无争的叙事与单薄乏力的驱动根本无法支撑如此主题,不免沦于说教,困于煽情。看到说许光汉因为档期弃演了医生一角,私心念叨还好还好,宋洋老公可真好看。12.15
同样是年更为什么蜡笔小新剧场版的质量能经久不衰,本该更具创造力想象力的哆啦a梦剧场版却每年都在吃老本和质量下滑呢
算是打开了一点题材,泰国宇宙其实蛮有趣的…绕过了多少问题。单独拎出来,及格线应该能达到。不过确实不如误杀第一部。再不过,误杀都是翻拍电影,这本身也很黑色幽默。
改编得不差。将原作的故事、情节统合到《误杀》“草根VS强权”的主题中,意象从羊变为萤火虫,算是工整。主角身份从影迷升级为编剧,这个故事也可以看作是,一个落魄编剧用自己的生命写下了人生最精彩的剧本,关于正义,关于公平,关于父子深情。
以前会看港片,任达华现在的演技和那时判若两人。
太低龄了,低龄到我觉得应该标记个“满15岁的观众禁止观看”的警告。
任何一个角色换作你,你会怎么做
某种意义上讲不算续集,这个“误杀”冲击力更强,叙事和冲突都更直接,一个父亲编造了一个“故事”先骗到了自己,再骗到了别人。除了《迫在眉梢》,推荐大家也去看另一个跟心脏有关的故事07年的《Awake》,希望也能看到中国版。
这片子毫无逻辑可言,胖保安两次送人到门口,就没有想过要逃?难道保安这随处可找的饭碗比命更重要?孕妇老公或自己就没想过求情放他们出去?女记者前一次在演播间还说自己不是慈善家,突然案子发生后就大义凛然,以死相助了?人质没有捆手捆脚,绑匪没有丝毫戒备,两方如此以诚相待,不该以命相博么?还可以如此相爱直到最后?李治廷演的角色明明可以之前就拿空箱子或假心脏出现,再手术失败就可以,居然弱智到这种程度,又是怎样成为市长智囊心腹的?急诊室能透过屋顶听见手机铃声,市长自己单枪匹马坐以待毙,成为翁中之鳖的戏份更是让人叹为观止直呼惊奇,这种悬疑片是有多低估观众的智商?
悬疑推理元素合格,从亲情和人性的角度来看,其实是一部很不错的剧情片。为人父母的人似乎更能理解肖央的角色和他为孩子奋不顾身、殊死一搏的决心。《误杀2》的背景话题底色依然是沉重的,阶级和医疗问题的痛点,弱势群体追求公平的艰辛,都让人在心酸中有所思考。无论如何,都还是要相信这个世界的微光,像萤火虫一样。
没必要还起名叫误杀,很多细节经不起推敲了,勉强及格。
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
器官移植名单如此透明,市长都需要跟屁民抢心脏,这地下器官买卖估计也没多大赚头;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved