ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》，这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事，这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时，靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittock的作弊行为，三人因此被捕及得面对庭审。
Matthew Macfadyen饰演Charles Ingram﹑Michael Sheen饰演节目主持Chris Tarrant﹑Sian Clifford饰演Diana Ingram﹑Mark Bonnar饰演节目制片公司Celador Television的主席Paul Smith﹑Helen McCrory饰演Sonia Woodley QC﹑Michael Jibson饰演Tecwen Whittock﹑Aisling Bea饰演ITV娱乐部专员。
似乎一些描述非常精准映射了自己，但实际它往往模糊笼统，以致普遍适用，称为巴纳姆效应
男主又瘸脑子也不好使
末世废土，一人一金矿，自然惊悚，极简摄影，化妆技术牛掰
男主是蠢死的，没有任何求生技能还要求留下来守着金子，人家如果10天半个月不回来，不就挂了么？！留就留吧，不趁着开始两天体能还好的时候把住的地方收拾好？离那么近为啥不住飞机残骸里呢？就非得寸步不离的挨着金子？那两姐妹出现得莫名其妙的，衣着整齐精神十足的，是什么人啊？从哪冒出来的？？为啥最后一言不发就一箭射死老头呢？槽点太多，想起什么再来补充吧。。
拿弓弩的女人长得实在太像会不断复生的死人了
前半段的前情交代很沉稳，勾连老兵安置的现实问题，执行任务和角色行为细节拍得都还挺写实的（低调行事，效率至上，求生欲望），后半段大街上开始突突突就好莱坞化了，悬疑反转也是《美国狙击手》之类的都玩过的老路数，Mike被策反跟最后一场动作戏一样拍得粗糙又急躁，两主角在感情磁场和表演呈现上也远不如之前的《赴汤蹈火》
最近电影有个趋势——简单的故事，优秀的叙述方式。
你要说往写实走，确实不够，那么酷炫呢，就更没有了
13看到一半就知道结局，贪者贫也，这世界道德正确不一定成功，并且还犯大错
每个角色都好像是工具人一样 唯一的亮点就是那个安全屋的特工了
为了金子啥也不要了，最后也啥都没有得到。同伴看着他死，下车还让给射死了。
剧情本来就一般，转折的时候莫名其妙缺乏逻辑。
Ben Foster继赴汤蹈火之后又为了哥哥死了一次……
中规中矩。退伍老兵无法养活全家，然后找承包商。被队友出卖，再反杀老板
whaaaaat看完才发现居然是扎克埃夫隆
人为财死。欲贪过强，放弃了能生还的机会。后面两个女人有点突兀，没有那两个女人会更好一些，或者她们发现的更早？
摄化牛叉，剧情匠心太重，镜头直白得刻意，适合三倍速看
风景粗犷，不少镜头较好。荒漠发现搬不动的金子，正常人难道不是每人先敲下几公斤揣走，先发笔小财，再一起去找挖机么？
整部片感觉想表达的内容太多了，又想展现动作戏码又想探讨退伍军人的议题，结果哪头都没照顾好，整个一四不像。不过动作戏确实挺好的。
派要尝试多少个一触即发才能碰到靠谱的动作片啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
