龙生九子下一句是什么 高清

评论:

• 赖飞翔 9小时前 :

  故事很简单，但隐喻和要表达的东西太多，有些看懂了有些并不懂。男性看似强大实则脆弱，所以用暴力来武装自己，女性则柔弱却刚强。接续分娩镜头简直cult，可以载入史册了，那些可怕的男人其实都是一个人，最后女主还是和前夫和解了。蒲公英太好看，银河太好看，大自然的美丽沁人心脾，也静谧的令人胆战心惊。最后，导演鬼才。

• 芙琛 1小时前 :

  MEN，男性糟粕大赏。男性的确应该看看，是什么令人恐惧或厌恶。最后的套娃不恐怖，但有点意思。不知道爱是什么，但绝不应该是束缚和伤害。

• 沙春芳 9小时前 :

  意识流体系 但缺少叙事推进 换句话说就是整个靠场景堆砌吸引受众 A24几部片子都是这个路数看得累 摄影是没话说 片尾场景很震撼 然后没然后了

• 海嘉 5小时前 :

  男性导演拍的女性生存法则，一群男人们对女性的压力，这种压力是有形或者无形的，当这些压力集中在一个怪胎的身上释放时，那种恐怖是天然的，这种天然的恐惧是对男性权利与权威的影射，但同时其最后拿起斧头时的抵抗却又是那么有力量，怪胎的消失不是用斧头也不是用刀，而是用面对自己内心深处的从害怕到哀鸣到最后的和解和坦然。

• 枫锦 9小时前 :

  片中男人的身体本身成为武器和威胁，女人通过身体之外的刀、汽车才能抗衡恐怖。本来很喜欢成片的绿色的，现在郊野有阴影了。

• 昭鸿 4小时前 :

  意识流体系 但缺少叙事推进 换句话说就是整个靠场景堆砌吸引受众 A24几部片子都是这个路数看得累 摄影是没话说 片尾场景很震撼 然后没然后了

• 雪欣 6小时前 :

  所表现的女性感受到的来自男性的压迫和对恐惧，不到真实社会里的百分之一，而男人们已经都破防了。“什么你居然敢挑起性别对立？”呵

• 梁丘承泽 7小时前 :

  既厌女又恐男的片子，两边都想讨好，加兰还挺心机的。

• 臧青文 1小时前 :

  看到一半就知道导演肯定是男的，果然世界上最厌男的是男人。男人总是自觉自己带给了女人苦难，他们细数自己的威胁、软弱、控制、伪善、幼稚….这一切的伤害都源于恐惧，恐惧面对自己内在真正的需要，他们如此地需要女人，需要到不敢直接承认，把这种需要外化成了一些恶劣的对待方式。可是导演沉醉在一些表面的隐喻之中，还是忽略了心里的那一个女人，她慌乱恐惧，不是因为你恶略，是因为俩人不曾靠近，不曾真的懂得，也不曾互相补缺。

• 枫翰 7小时前 :

  前二十分钟吓趴了，每当这种时候就想抓几个胆子小的女性朋友跟我一起看。。。

• 爱柔怀 5小时前 :

  男人看着似乎各有不同，仔细看看其实都是一张面孔，男权社会代代相传，绵延不绝，只有主谋与帮凶

• 白逸美 6小时前 :

  3.5。把這部電影稱為蝻片可以提前列為年度最令我不理解的十大行為之一。加蘭回退到了一個內核極為簡單的驚悚文本，漏洞百出但不失精簡有效地展現出了恐男心理正當產生的一種途徑。

• 钞逸明 7小时前 :

  符号化的内容相当之多，而且用得很到位，不管是那个洞还是银河，都承担了女性性吸引力的身份。而全片的核心也就在于由情感伤痛引发的男性恐惧及生殖恐惧，末端不断的生殖其实是个内部矛盾剥离的过程，也将中间铺展开的对全体男性的恐惧的根源挖出，从而完成了哈珀这个角色的成长。

• 美雅 4小时前 :

  隧道里，还有生产那部分算是比较有意思的，其他都一般

• 林辰 5小时前 :

  连环生育 包括闺蜜

• 晨尧 5小时前 :

  太多暗喻，太多要表达的东西了，成品太乱、太夸张，故作高深，其实要讲的谁都明白，有装b的嫌疑

• 龙锐智 4小时前 :

  前半段很厌男，后30分钟是个啥？？导演真的很喜欢他的“湮灭”风

• 祢宏恺 5小时前 :

  恐男隐喻？操作得是不是太直白了。虽然但是，嘉兰的视听还是很棒。

• 顾佳思 8小时前 :

  怎么说呢我感觉alex garland的这种小团队小成本作者主导电影可能还是写他擅长的科幻作品比较高性价比，挑战新的类型片和些他不擅长的女性主题其实对作者的把控有很大的考验，做出这个有点四不像但是又很有味道的结果可能是他需要一个创作搭档的理由

• 美萱 4小时前 :

  Dear Garland: Try to lay some decent plots as groundwork then upon that elaborate on visuals, not the other way round; for instance, at any rate there were some plots, not that they were nearly as stunning as the looks by any means, for the visuals to be based upon in your Annihilation, were there not? Please stick to that formula, comprende?