奔赴星光的我们 高清

评论:

• 孝亦玉 9小时前 :

  “就算大雨让这座城市颠倒，我会给你怀抱。”请各位观众入场欣赏三个小时的哥谭雷锋抗洪救灾的感人事迹。

• 性明杰 8小时前 :

  第一次在英国电影院看电影着实没经验，开始前放了半个小时广告，加上175分钟的电影，越到尾声越想快点结束赶紧回家。整个剧情节奏扁平，故事主线不复杂加上画面和背景音乐营造的压抑氛围让人有些昏昏欲睡，最后突出的中心思想是英雄的永不懈怠舍己为人和看不到长路尽头的孤独，3.5星吧。

• 怡采 5小时前 :

  影调迷人，配乐如果不那么满也挺好，但整体腔调的拿捏比较尴尬，剧作上的短板更暴露了这点，看下来就一个感觉——冗长。

• 崔秋英 3小时前 :

  青年蝠侦探，硬核悬疑，暗黑风和避开直接镜头塑造惊悚氛围，很多让我轻易就能投入的元素。追凶就像是与他自己对话的过程，钞能力成为最不值一提的特点，内心的伤痕累累和迷茫忧郁外放出来，那些欲语还休、淋过雨头发潮湿着寻求一些答案的样子……不知道怎么形容对这种气质的感觉。就是，他好适合。本来不太喜欢的苦大仇深，突然能享受了。

• 印乐志 6小时前 :

  绝对一流的配乐和光影视效，氛围塑造的相当到位，惊悚推理元素都有了，很特别的蝙蝠侠，剧情也不落俗套。就是节奏稍微有点慢，猫女、警长和歌谭市长都是黑人未免也太政治正确，警长长得好像WHO谭书记啊。

• 扬以轩 1小时前 :

  高潮变乏味，格局一升瞬间觉得，腻了。

• 旷思松 2小时前 :

  3.5 初出茅庐的蝙蝠侠很酷 视听太爱了 仅此 导演稍显收敛 作为悬疑片不够悬疑 只能说挺"谜语" 很写实但人物不是很深刻 大家太希望DC好了 so 也不是只要不fun就是神 总的说还是偏粉丝向 时长过长...

• 岚莉 1小时前 :

  考虑到拍摄的时间是1958年，这样的艺术性和技术效果还是过硬的。

• 容宛秋 0小时前 :

  2022-3-19 成龙杜比影院二刷

• 卫昱辰 3小时前 :

  我是看了刘涛和胡歌演的片段才知道这部电影的 感激那个时代的前辈们 为了新中国的成立付出了所有

• 公孙香岚 8小时前 :

  A-. 仍有叙事模块组装的痕迹，但很准地抓住了蝙蝠侠身份认同的核心矛盾：他既是金字塔尖的既得利益者，也是为底层替天行道的游侠。谜语人成为与他一体两面的参照物（电影亦通过主观视点混淆与外观相似设计不断强化这一关系），而破案的过程正是迫使他临镜自照，完成对阶级原罪的审视和对义警行为的自反，最终在字面意义的“受洗”中打破“复仇”的恶性循环，经历从恐惧到希望的重生。技术层面无懈可击，小到每处视听符号，大到城市生态构造，都在服务人物的心理状态。一方面，它是高度风格化而迷影的：哥谭仿佛一团脱胎于《唐人街》《七宗罪》与《银翼杀手》的阴影；另一方面，它又以看似笨拙实则刻意局限的视角，完成了对现实主义传统的回归：我们所见的从不是一个叙事工具，而是一具有疼痛、踌躇与迷茫的血肉之躯。2022.3.13 Ivry

• 么雪羽 6小时前 :

  和我想象的差很多，好的差，坏的也差！ 好的是我居然没想到，修复的居然这么好，这色彩鲜明，靓丽！但景深部分与细节还是差一些！背景尤其绿植与墙上壁画这类物体，在人物移动之时都有变化。也许是我们的技术还没精细到区块，仍旧是局部的微调。另外结尾加了片尾演职滚动与片尾曲！ 不好的差是，本以为通篇全彩，结果开头演职人员的背景与影片结束时蓝天白云逐渐褪色，恢复黑白，或许是有意为之，但为什么不做到底呢？也许自有其道理。 整体还是非常棒的体验，因为太惊喜！

• 家运 1小时前 :

  《潜伏》参考过这个吧？

• 摩巧曼 1小时前 :

  没有刻意搞笑，没有巨星闪耀，射灯荡开迷雾，希望氤氲其中。终于等来了一部以电影的方式解决问题的蝙蝠侠电影，在谜语人的悬念之上，更引导观众关心蝙蝠侠本身和哥谭，所以不再有文本昭然若揭后的垃圾时间，三小时竟然都嫌短。主题音乐里，选择了跟命运交响曲开头差不多的四个音（三个同样的音+一个大三度下行音），然而命运第一句是稳稳的小调I级和弦，这部主题却在下行音走向VI级（如果在关系大调里它就是IV级，感情最强烈的和弦），而且跟Something In The Way副歌的Mm…mm…一句音程关系一样（时值不同），看完出来之后还一直在哼这个乐句，回味无穷。

• 但白梦 2小时前 :

  7.0/10 分。初看，蓝光。在《新蝙蝠侠》上映前，导演马特·里夫斯给院线和放映员写了一封信：“请校准您的放映设备，并将亮度调至不低于14FL”。天朝的影院为了省钱，基本上全都亮度不够，当年我在中影看《阿凡达》就眼睛疼，后来去找了金逸的金属屏幕+双机播放才效果好。。全片黑漆漆的，我看的可是真正的蓝光呀。华纳估计以为黑暗风格就是要把画面调暗，有网友总结了历年来的画面，越来越暗。。。大家最好把自己的屏幕调亮点，否则看得眼睛疼。。。节奏缓慢，长达三个小时，像文艺片远多过超级英雄动作片。最丑的蝙蝠侠。鬼都认不出的科林·法瑞尔。妹子身材不错。

• 堵雅容 6小时前 :

  视听语言胜过文本的一部电影。对于光线与城市美学的运用比较出色，青年蝙蝠侠的形象也立住了，可惜质胜于实，电影的哲学表达没能更进一步，对于谜语人的塑造停留在哲学外围，没能塑造成一个经典反派，也就使这部电影停留在一部良好的哥特黑暗风的黑色悬疑电影，却无法成为经典之作。

• 佛之云 4小时前 :

  《潜伏》参考过这个吧？

• 敏雨 9小时前 :

  不管怎么说，能看到一部认认真真讲故事的超英已经很不容易，尽管仍然在讲一个几十年前的政府腐败梗。就算比不过扎克·施奈德版，也是值得鼓励。如果缩短到两小时，删减掉有的没的墨迹废话，屏幕再调亮点，让蝙蝠再酷点，才会勉强及格。5

• 勇枫 2小时前 :

  蝙蝠侠的故事太适合作为时代的注脚，此次推理探案中的冲突对立隐喻于资本社会错综复杂的结构性政治现实危局，深度介入腐败交易与党争构陷的当下命题。

• 帛琪 4小时前 :

  ummmmmmmmm太长，爹味太重。结尾的配乐诗朗诵完全没有必要。故事太过时了，可以说是毫无新意。而且非常直男视角。直男不是拍不好女性，学学隔壁的龙纹身的女孩，或者距离更远一点的范霍文？其余都是优点，工艺上没得说。胶片摄影啦（IMAX没有特供画幅），漂亮的音乐啦（好多古典音乐），文艺的气质啦等等。但就是不好看。科林法瑞尔我是完全没看出来！五方也还行。