啊啊啊，太大了，好硬，好爽 高清

评论:

• 林蔓 3小时前 :

  之前看时代舞台里面很多这部电影的线索所以这次看到有排片就赶紧抢了。孙道临好像李安哦。这场有蛮多姨姨叔叔的，有几个一直在讲话，不讲武德烦死了。

• 骆夜梅 1小时前 :

  这不比长津湖好看？尽管有严重的意识形态倾向和一些刻板形象，但叙事节奏、几个主要角色的表演很容易让人沉浸到电影中，这才叫红色电影。｜3.5星

• 牧文康 5小时前 :

  广州大剧院放映场，这样一部 1958 年的老革命电影和多少年后前来回味的大爷大妈一同观看别有一番景象。郭富城、赵丽颖主演的《密战》可能就是翻拍自该片吧。结构完整，主旨鲜明。相较于电影本身，开场前主持人的背景知识介绍更为引人入胜。电影以真实事件为基础，当事人参与了不少拍摄工作，却拒绝一切署名权益，包括婉拒顾问头衔。可以说与影片的革命牺牲精神交相辉映。然而元老李锐先生生前对女儿的一席话又将历史拉回现实。

• 瑶欣 4小时前 :

  挺有感触的电影，视角有点狭窄，更多的是塑造人物形象而不是讲故事

• 轩辰 8小时前 :

  被捕前孙道临发报的特写，成为地下党员的经典写照。

• 隐元旋 9小时前 :

  很有名的片子。“1938年，我地下党组织在上海的电台被敌人破坏后，延安解放区电台政委李侠（孙道临）来到上海，白天他是一名商人，晚上则躲在阁楼间收发电报，为了进一步做好保密工作，党组织同时安排纱厂女工何兰芳（袁霞）与他假扮成夫妻。两人在工作中产生真情，结为真夫妻。”

• 毛修诚 7小时前 :

  “第七穿插连应到一百五十七人，实到一人！”

• 春珠 1小时前 :

  我尊重这种彩色修复技术，运用在这部上来看可以接受，确实增加了可看性，不过有得有失也是必然的，暂不作评判。

• 晨家 2小时前 :

  尽管那个年代宣传用途的电影说教意味从来都比较重并没有什么意料之外的东西，但这个4K修复加上色的质量还是值得去电影院感受一下。

• 藤孤菱 2小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 栾兰泽 3小时前 :

  时间线没太看懂，最后结局有点仓促了，精神是好的

• 盛高达 4小时前 :

  喜欢看老电影，主要是想透过镜头看以前中国的景，不过这里一大部分都是搭的场景吧。

• 祁宝生 4小时前 :

  中国电影资料馆修复版本+影史导映

• 栀初 0小时前 :

  不得不说，在大范围追求“先锋”的现在，最经典的电影语言依然发挥着属于它最好的效果。即使是以各种形式（文字、话剧、哑剧、舞剧）听过几百遍的故事还是看哭了。

• 梦婷 1小时前 :

  ——柳妮娜质疑姚苇用李侠的那场戏，太舞台了！倘若加锣鼓点简直是完美！

• 果婉柔 6小时前 :

  物质生活富足被认为是不道德的，为了斗争需要，得忍。

• 靳德润 1小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 琳莉 8小时前 :

  彩色修复版，太舞台剧化了，不像是在看电影，也不适合。

• 格呈 5小时前 :

  黑白原片拍摄于1958年，算是《潜伏》的爷爷辈了。电影故事跨度从1938年一直演到解放后，简简单单一部文戏就把共产党人英勇不屈坚定不移的战斗精神展示全面了，根本用不着《金刚川》《长津湖》《八佰》里那样炮火连天血肉横飞的表现手法，却依然让人感动不已。PS：孙道临老师虽然发际线有点高，但整体形象真的是玉树临风啊！

• 琬锦 3小时前 :

  什么叫帅，孙道临老师就叫帅。有多帅？王心刚都要演反派，你说多帅？