片名打出来才明白敢情是用无人机给LA写情书。上天入地钻车底的摄影机高速穿梭在大红大绿里,平均每个镜头停留不足一秒,再辅以我脑公马景涛附体的表演,催吐效果一流。
罗兰灾难大片的质感还是有的,节奏也够紧凑,但是bug过多,感情戏也敷衍,特效游戏CG感较强,有人物的特效抠图感严重,沦落到和国产一样的水平……
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
2022年,还能在大荧幕上看到罗兰·艾默里奇的正宗灾难片,要啥自行车,加一星。戴森球与阴谋论科学家也算推陈出新。如果不点明“外星人”的身份就好了,就当他们是《普罗米修斯》中的工程师。2020年新冠疫情后所有好莱坞个人英雄主义电影自动降2星,老头子没变,是观众变了。
这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效,特效不震惊。月球场景想象力还是可以的,而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是,所有情节过于紧凑,没有一刹喘息去营造合理性。
剧情就是套公式一样,和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛,反正就是各种特效,也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。
被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。
感觉搞错叙事视角了,该完全以宅男视角展开,而且,宅男灾难,听上去就是种暗示。
不愧是爆炸贝,中间大段的追车爆炸戏看的确实挺无聊的,无人机镜头晃来晃去,偶尔几次还行,太多了真有点晕头转向。好在节奏一直在线,两个多小时的片长也撑得过去,并且最后结尾扳回一城,对人性善恶的挣扎使得本片还并不只是纯纯的“爽片”而已。总而言之,也是近期来比较可看的了。吉伦哈尔真的帅啊。
还是迈克贝的老一套动作戏调度,突出一个“动”字,运动在镜头本身及其容纳的万物中贯穿始终。无人机造就出了具有无限可能性的视点和永远在叠加的速率,但过度频繁的使用和各种非引导性的莫名其妙之视角还是有些突兀。文戏就是一般般的水平,依靠不定时的用力的包袱来缓解紧张的情绪,有偶尔让人眼前一亮的小反转,但也有很多逻辑硬伤和契科夫看了都会生气的过于明显的“契科夫的枪”。但抛去这些老生常谈的要点,本片最出彩的也许是那些迷影情结的彩蛋,除却角色们对白中出现的电影,你还能看到《守望者》,看到《法国贩毒网》,甚至看到库布里克的《杀手》。而至于轰炸贝的工作是否合格呢?你也知道的,他一定会让你审美疲劳。
等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?
也没有那么糟糕,只是这么多名演员凑一块不该是这个结果,没看浪姐的人应该不熟悉于文文,说实话本来还有一定好感,放到这部片里又觉得太违和了
我超
26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗?”(🍃后再看一定会很好笑)
前面《龙卷风》后面《星际穿越》。月球的设定有点意思,但整体逻辑都是塌的。特效也水准平平还不如《2012》和《后天》(大概特效量太大)。不过这种成熟商业片导演的作品,局部都能看,还挺顺畅。
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。
一次野蛮的视觉轰炸,不带脑子看的很过瘾。
乱奇元素大乱炖,主要是演员演技也很糟糕,在绿幕前根本不会演戏了?
也还行吧,动作戏自然是卖拷贝的强项,但是剧情还是较弱。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved