影评连环杀手免费观看 高清

评论:

• 逸祥 9小时前 :

  太无聊了吧，叽叽喳喳零碎不堪，看似以天为单位的推进剧情，其实节奏和内容每天都一样。而且我也不喜欢妮可基德曼的表演，比起同类型同样提名了奥斯卡女主角的劳模姐，个人觉得妮可输了。不停的快进，然后怀疑自己后进了，怎么还是一样的情节和场景。全片都是美式娱乐圈上流社会的那种端着劲儿的表达，看的让人觉得乏味又可笑。我现在觉得美国这种大导演其实很多都进入了一个桎梏和瓶颈，已经玩不出什么新花样了。

• 香欢 3小时前 :

  艾伦索金的那部《芝加哥七君子》我能给95分，而这部我只能给55分。

• 檀寒荷 8小时前 :

  男人，只有挂在墙上才能安分点儿。

• 杜安民 1小时前 :

  演员确实很好，但和电影品质没关系，完全为了冲演技而设计的片子，颁奖季特供

• 运胤 1小时前 :

  台词密度好大，光顾着说词，把演员在情绪和情感上更细腻的发挥都挤压没了

• 芝涵 1小时前 :

  开头就不怎么吸引人，妮可那个妆越看越像Susan，sorry~

• 雍曼彤 7小时前 :

  他用行动证明了他就是I Love Lucy中的I 也用行动证明了他不是I Love Lucy中的I

• 碧思宸 5小时前 :

  愚蠢的年代-12/18/21 at AMC Garden State Plaza 16

• 陀雨莲 5小时前 :

  所以说，抬头不见低头见，如果夫妻俩白天晚上都在一起，并不是好事。

• 牛晓星 6小时前 :

  大家都在说妮可基德曼最后在丈夫说了“I am home”之后呆住的那一刻就是她封神的一刻，我看完重新再看了一遍，是可以说是这部电影的高光时刻了。电影其他时候我都在处于飞快理解现在是属于什么时候，是在什么情况下。有一点点混乱，但总体我是跟得上的，但也还是有点抓不住重点，而且对那个年代的美国也不是很了解。总体来说是可以可供消遣的电影，仅此而已。

• 璐雪 7小时前 :

  整套下来剧本非常扎实，一板一眼，循序渐进，1960年的思想和观念只是一个故事罢了

• 祁傧 2小时前 :

  p.s.21年的《曼克》，20年的《好莱坞往事》，19年的《一个明星的诞生》，最近几年的奥斯卡实在太爱倾诉娱乐圈里的苦，有点矫情了。

• 雪涵 6小时前 :

  政治，婚姻，艺术创作被浓缩到一周的时间内。索金虽然一直被批判不会写女性角色也不会写喜剧，但他会写工作狂的偏执导致生活分崩离析, which is exactly what this film is.

• 震辰 3小时前 :

  Lucille真的是那樣嗎？令人厭惡至極。

• 靳恬畅 0小时前 :

  精美华丽却杂乱无章，走势乏味更冗长无趣。情景喜剧式的传记回望，是美梦与现实共筑的桥梁，它通向致命顽劣的真相，也通向盛气凌人背后的心碎浮沉。试图抹去过去反复回溯的残影，也妄想掌控命运无常的人生。一场危机的骤然降临，击穿了所有虚伪的假面，浓缩为七日的拍摄时光，却让一切都无所遁形。她只想要拥有一个家，却得来谎言的搪塞与背叛，她修饰出完美的场景，却成了一场苍凉落寞的谢幕。原来终究是梦一场，分崩离析的瞬间最悲伤……

• 梁翱 5小时前 :

  这是什么?

• 田盼晴 4小时前 :

  难看到爆啊半个小时都没看出趣味来虽然坚持看完了。情景喜剧的有趣展现基本只有5%。两个小时演喜剧人的一周vs一生也不是什么难题吧，怎么会搞得这么难看的？唯一让我没打下一星的理由只有妮可了，演技的确给人印象深刻——突出而有些做作。

• 都淑贤 3小时前 :

  7.5 妮可真的不是最优选择。闪回让本来就纷乱的剧情更加凌乱，时间线的不清晰让一开始的一个小时非常不友好。但结局真的大高潮。

• 枝谷梦 7小时前 :

  #观影手记# 2358

• 涵梅 7小时前 :

  我怎么觉得剧本一如既往的好呢 没有评论人说的那么差