截肢伦理讨论 高清

评论:

• 谷梁晓凡 1小时前 :

  老爹很帅 儿子死的很可惜 感觉是系列最好的一部

• 虞天欣 3小时前 :

  但是最最最最让人难以忍受的是抹黑列宁同志，除此之外还是挺不错的。

• 表倚云 8小时前 :

  突然想起有一次有人问张医生业余时间会干什么，他回答看无脑电视剧因为可以不动脑子不然太累了………我看这个电影就是同样的感受【。

• 郝觅夏 6小时前 :

  用优雅掩盖野蛮，并且时刻都在幻想自己还有日不落时期的荣光，UK说第二没人敢说第一。

• 越瑾瑜 4小时前 :

  大制作的B级片。从拉斯普京到儿子得勋章是全局最佳，拉斯普京段落充斥着性暗示让人笑翻。全局最搞笑台词当属伏地魔深情的说：“每当我杀一个人，我的灵魂就少了一片”。导演估计是罗琳资深粉

• 郏子薇 4小时前 :

  不像今天是荣誉的象征

• 欣萱 8小时前 :

  额，一战原来是丑闻。。列宁原来是反派人物。。。。然后居然和希特勒认识。。。然后居然都是英国人在操纵一切。。。OMG。。这脑洞~~

• 王紫安 8小时前 :

  微微有点扯淡。拉斯普京勾起了奇怪的联想。

• 邗慕诗 1小时前 :

  虽然我很早就猜到big boss，但并不影响观影。

• 贝芳馥 5小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 栋诗兰 2小时前 :

  荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。

• 鄢元英 2小时前 :

  之前期待值挺低，导致看完觉得还不错，有几场戏设计感十足，首当其冲就是杀妖僧的戏，既下流又优雅，尽管故事整体还是俗套并流于形式，但角色的鲜明有趣弥补了故事的老旧，战争戏的存在与这片整体气质有点儿割裂，因为那段儿实在太战争质感了，甜美男孩的战死又让这片在类型中又有一丝反类型，最好玩的是对欧洲皇室、一战、左右派和美国总统的恶搞，导演果然是盖里奇的好友，王男还是王男，在主流片和非主流之间反复横跳，千万别聊底线，有底线可太无趣了，如果无趣也是一种冒犯的话，嗯觉得比2好看，

• 让秋彤 5小时前 :

• 蛮初雪 9小时前 :

  就真的扯淡～自己儿子死了，替他完成未完成成就。问题是他自带主角buff，死的也过于仓促了吧？没被枪林弹雨伤中，被战友当间谍一枪毙命。实在是不知道该说什么，真的荒谬。合着英国特工解救一切？还有这么黑列宁实在～

• 聂英秀 2小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 蔚英发 2小时前 :

  荒谬程度跟《寻秦记》有一拼，不是我不接受戏说改编，但这种将全部重大历史事件归结于主角行为的写法实在偷懒至极，堪称编剧之耻。

• 韵芳 0小时前 :

  本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。

• 檀芳蕙 7小时前 :

  闹着玩似的

• 琛莲 2小时前 :

  儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。

• 百里依云 9小时前 :

  少年倒在梦想崩塌的战壕，父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆，拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布，圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军，愚蠢的贵族将人命视为草芥，英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格，但作为王牌前传实在令人失望。