苦涩的糖 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1993

导演: Joaquín Zúñiga Bustos Félix Zurita

剧情介绍

Study referred to the monoculture in Central America, and especially in Nicaragua, as in family farming for the farmers is altered, along with their lives, with the arrival of the agro-industrial corporations.

评论:

  • 饶璞玉 7小时前 :

    如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话,顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲,甚至还拿周杰伦《爸,我回来了》的歌词下手,闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》,诉苦了影视业的“现状”,一篓子的酱油戏,当是在做什么,拍综艺吗?剧本杀这玩意,我以前总觉得是从电影里引申出的灵感,昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子;把一部电影搞得像儿戏,这难道不是买椟还珠吗,影视向市场作妥协,完完全全的倒退

  • 柯世敏 7小时前 :

    可以看出为了过审,把真凶是谁给模糊化处理了。在这个真凶是XX的前提下,可说是相当够格的本格推理剧了。

  • 牛晓星 6小时前 :

    除了个别台词、演技略显浮夸外,整体完成度还算高。起码让我全程看下来并没有想快进之意!哈哈哈哈只要没完全磨掉观众的耐心,电影就算成功了一半。

  • 轩晨 1小时前 :

    先说了,我是CUCN201粉丝。第一次看深夜场,这个夜还是熬得挺值的。开头的部分迷影情节致死量+“塑料”布景,故弄玄虚的多次反转,多少还是有乐到;故事情节和多次反转,可能是考虑到受众的智商,拍得特别显浅,伏笔一目了然,基本不必动脑子(但还是能感到BUG不少,比如凶手的听力、反抗的结果之类);摄影师在做群像特写的时候连次序和运镜都要整出刻板行为了;另外问一下,演“夜莺”的演员是不是整个头做了半永久,我感觉她表情就没动过,跟那几个半身高的大幅硬照一样极其突兀,请问这几个人是投资商塞的吗?最后表扬下张本煜,你是可以的。PS:剧本杀玩得少,这个悬疑本的推理成分好像不是很足吧(狗头)。

  • 柴兴学 8小时前 :

    又臭又长,场景单一,表演浮夸,特别是扮演编剧那个家伙。“我叫你爸,你打我马,这样对吗”——我直接吐了。

  • 苗语山 3小时前 :

    其实还是曾经的网片风,只是讲的故事不搞笑了,就看着好像洋气了一些。故事本身就没多大悬疑性,推理也做的一般,也就最后壮胆说了几句吧,但如果这就是如今好电影的珍贵所在,那可真是太悲哀了。

  • 马运虹 0小时前 :

    意外惊喜,还反转了几回。原本以为就是搞笑的喜剧,没想到还有点意思。顺带入剧本杀、密室逃脱。

  • 蒙冰冰 1小时前 :

    非常推荐,剧本打磨很细,不论阴阳怪气吐槽电影行业和【那个】还是搞二重逆转推理都像模像样,致敬对象从《闪灵》到民国黑白片到经典港片到王晶还到东野圭吾,结尾竟然还升华了,真不愧是又有动作又有爱情又有老头的标准商业片。扣分点在于有些段落太像舞台剧可能在小剧场里更好看,电影语言风格不够贯穿全片。参加过电影剧本会的话能获得很多额外的乐趣。四星半。

  • 起坤 6小时前 :

    科技的尽头是金融,饮料的尽头是白酒,文艺的尽头是马屁。

  • 银绮南 0小时前 :

    去之前不知道韩寒是监制,看了觉得还是那种感觉,就是到处的在抖机灵,一直都搞不清楚,到底是搞笑还是悬疑

  • 泽哲 7小时前 :

    演员演技:本煜最nb 加一星 其实演员都演的挺不错的

  • 骏驰 9小时前 :

    看完首先想到了《利刃出鞘》。都是聪明的电影,结构精巧,反转高级,铺垫的层次感很好。深入一点看,讲故事而已,做游戏而已,如此而已。

  • 涂怡嘉 8小时前 :

    简言之,大型“桌游”沉浸式密室逃脱剧本杀;融入新消费场景的“玩法儿”,尽显影片开发创意初衷,当然亦有投机之嫌;复合类型的杂糅之下,是悬疑,也是一个被隐藏的爱情故事;过度情节剧式的结尾,与故意人为拔高的设定——那位“编剧”临近时并没有叫她回头,显得有些俗套和低级;但好看爽感在于,推理过程也把观众吸纳进了这场沉浸式“剧本杀”,玩起推理游戏,这种强互动感和沉浸感,增添了影片娱乐属性;而开场有关“电影项目开发剧本会”的场景设定,及一系列“元电影”的元素融合,某种程度上,构成了虚构影像(即电影本身)的解构,创作团队对电影本体论的自觉,让他们把这种类似“电影是如何诞生的”的过程,拿到了台面上“解剖”,编剧约等于侦探?对细节的质疑和必究,亦是需要警惕经验陷阱的创作方法论;

  • 玥云 3小时前 :

    一个全方位缩小版的《利刃出鞘》,演员表演更加舞台剧/话剧,太表面了,除了杨皓宇之外其他人感觉都感觉在演外放的话剧,腔调端的很高,画面不重要,重要的是靠说,用昨天看腾讯那个烂综艺现学的一个词,你电影不需要画面,只需要靠文字和音乐就好了,你画面没有信息的....

  • 段清芬 4小时前 :

    小片场,大电影,有韩国电影的味道,编剧很聪明,选取的背景时间拍出了当代不敢拍的内容!

  • 芙晨 3小时前 :

    现在都是金句叠电影啊,讲一个完全架空的故事没有任何敏感点,又要暗示我这是借古讽今哦然后说一些金句就有“勇气”了,就“这都能过审了”,观众也嗨了好像今天rebel了看个电影就对抗威权了。当商业娱乐来看本子是不差的,只是太self congratulatory了,老在那里说我也是有良心艺术家我鼓足勇气在妥协的边缘揭露真相你们看不懂没关系自己猜但我的作品会留下(当然,这是影视从业者的视角,我一个观众也有点站着说话不腰疼吧)。最大的问题是这拍得难看。。。基本功都没有的样子,看得有点生理难受,节奏也特别不好,后面靠强冲突动作反转硬趟过去

  • 祁瀚捷 7小时前 :

    一部很纯粹的迷影电影,万合天宜的融梗是在国产所有行业内算是最舒服的,不仅在当中各种致敬多部电影,并且也在反问观众与影评人的作品,是否一部电影在座的各位真的能看懂,开场以及前半段的过程很有《怪宴》的味道,到后半段开始有些放飞自我和凌乱,不过最重要也是亮点还是最后结局的处理很有意思。刘循子墨和张本煜的编剧构思很棒很有想法,尹正的演出也很精彩,多群像加上半点暴风雪山庄结合现在火的剧本杀题材,最后的晚餐的残像完成了

  • 蓟睿哲 7小时前 :

    剧情包袱层次够多,时不时有个巧思桥段,娱乐性还不错,不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子,几处关键转折都是断裂的,需要说服自己:好吧,编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧,有人像在唱戏,尹正又一本正经苦大仇深,都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别,结论是表达需要背景和叙事支撑,金句只是最后捅破窗户纸那一下,去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚,很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现,也许出发点算诚恳,但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者,尤其是性侵案这个核心,受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外,几乎没有台词,纯是充当被男性拯救的客体而存在,让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易,这又是另一个话题了。

  • 濮星纬 2小时前 :

    比预想的好。别的不谈,余皑磊那一小段给人的感觉很震撼。

  • 蕾寒 7小时前 :

    所以一定要有个牺牲的就是我们的大海吗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved