剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 初沛 7小时前 :

    另外不会用房卡太正常了,我也初中才见过这玩意,不过可惜的是他俩没嘴

  • 卫青 9小时前 :

    在一个没有人性的社会里,一个有良知的人注定难以生存。

  • 升鹏 2小时前 :

    比第一部好点,结局确实改编得不错,可以拉踩一下原作了,两星给会长,一星给b站,能在box到手前看完电影(虽然有的部分翻译很烂)很不错了

  • 侨云梦 6小时前 :

    二次元漫改有些尬是属于在所难免的了,但是整体剧情还算流畅,最后结局的部分还给我看哭了,还算满意的

  • 刀英耀 9小时前 :

    高利贷,飙车,突然的死亡,进城后黯然回乡.....这些事发生在我见过的小镇混混身上。只不过将主角纯洁化,浪漫化。

  • 易运乾 7小时前 :

    没有什么特别,他就是一个平凡普通的人,有思想,有爱心,有良心,同时也平庸,胆怯。然而他记录了这段历史。

  • 信星津 3小时前 :

    平野紫耀面色太蜡黄了,一点都不白净,不是很正统的颜

  • 卫浩涛 6小时前 :

    故事稀碎,但孤独的氛围还是拿捏住了。“我小时候一个人翻遍了每一块石头”。无论是在家庭、故乡,还是喧嚣的大城市,如影随形的孤独都无从消解。

  • 心采 0小时前 :

    キミは哈哈哈哈哈哈哈

  • 凯柏 0小时前 :

    调情翻译打闹

  • 寒水彤 9小时前 :

    对原作的还原度不如第一部,运动会和奉心祭拍的和流水账一样。弥子性格完全改掉了,明明是一板一眼的智慧型女生,被改的和书记一样蠢。结尾是唯一的亮点,比原作奉心祭后一泻千里的剧情要强得多

  • 凌月 2小时前 :

    拍得这么干瘪,观众为什么不直接看剧本(实际上剧本也很差强人意,那就是个故事大纲,还有像鸟的自由和死亡这种大一新生水平的隐喻),要跑电影院里来看电影?TV movie的水准,故作冷酷 ,nonstop boring的镜头,连erotic scenes都boring,整个故事讲述得只有骨架而没有肉,人物干扁主题干扁,无任何渲染,毫无悬念和张力,使得Lars Eidinger具有爆发力的表演就像他的身高一样突兀。建议所有企图用冷峻风格表达历史冷峻的导演好好研究一下俄罗斯电影《格言》,如果没有人家那种技术和审美,就不要做减法了,还是做加法吧。p.s.竟然又看到Lars Eidinger的裸体了,AB面都有,已经数不清是第几次了,而这次是我觉得最没有必要这么全身投入的。

  • 官映真 9小时前 :

    还行,没看过原漫画只看过真人版上篇,就把它当作单纯的校园恋爱喜剧电影看看也还好,neta的梗好多啊……能从少男少女们身上汲取到青春活力就还可以

  • 成盛 7小时前 :

    平野紫耀面色太蜡黄了,一点都不白净,不是很正统的颜

  • 伍春华 0小时前 :

    我很喜欢这部电影,这可能是目前为止我最喜欢的一部韩寒的电影。没有大家说的那么差,一切都很好,情绪一直很舒缓,不会大起大落。《麦琪的礼物》前后呼应,一个怕火一个怕水,第一次觉得昊然弟弟那么帅!

  • 卫定军 6小时前 :

    虽然还是假吧但是对个人来说反倒比前几个好太多。

  • 寻夏柳 5小时前 :

    女仆获得最高的人气

  • 卫辉 0小时前 :

    据说这个结尾比原作还好

  • 可和暖 2小时前 :

    演技不要太浮夸就会更好,比如藤原书记。。。

  • 同飞兰 9小时前 :

    这是80后小镇追梦风青年的散文,一如他的《像少年了飞驰》和《1988》,一直就在这个梦境里徘徊,好的时候飞驰出去,差的时候陨落四海;郑智化,柯受良,机器猫,亦都是80后这代人熟悉的标签和不切实际,不是拍给现在的年轻人和女性的,所以,很多人会痛斥。对于韩寒拿着最顶级资源拍个人情结的文艺片,票房口碑双扑街,确实会对国内电影工业带来一些不良影响。但他确实讲好了我们这代人里一小撮人的故事,打动我了,四星。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved