和奶奶乱伦 高清

评论:

• 檀寒荷 8小时前 :

  非常好，朋友给的免费票看的，没想到这么好。男主身上除了创业需要的坚韧不拔乃至“不要脸”的品质，还有混社会和三教九流打交道的小人物感，很现实，这点丰满了角色。最后危难时刻没放弃的元老员工成了合伙人，甚至最后实现了各自的成功，很不现实，也很画龙点睛，在此点名表扬女员工成立的打工人保护协会！😈

• 馨敏 1小时前 :

  看这部电影，整个下来就一个感受，就是流畅，就像看一个成熟的学者还在用“问题提出-研究方法-研究思路-研究结果”，这样的八股套路写论文一样，不出彩，但是整个下来很顺，理解起来也不难，该催泪的地方催泪，该振奋人心的时候振奋人心。不能说全是技巧，没有感情，但是确实在技巧这块，文牧野可以说驾轻就熟了。

• 闻人成荫 9小时前 :

  这个叙述流程确实是跟药神有相似的，因某件事更加团结，一路受挫，除了车斗戏有些离谱外，其他倒都是能接受且爱看的，剧情连贯几乎没有茶歇空间，很大的问题是妹妹状态太好了，完全不像病人，说是雨天会咳嗽，实际上台风天都不带咳嗽的。以前因为易烊千玺主演就不去看这种偏见确实是不对的，还是仅把他当作新人演员比较好

• 琪帆 5小时前 :

  我真的很不喜欢这个导演，把我很期待的电影拍成这样，就好像添加了一些白开水在本来调好的冰咖啡里，我要去看看这位导演的其他作品是不是也搞成这样波澜不惊的感觉

• 鲁安娴 0小时前 :

  这个控制力太可怕了，看似永恒静止的山丘下面隐藏的是张开血盆大口的狗。

• 锦彦 8小时前 :

  6/10。有佳句无佳章，互换抽烟的暧昧与角力像《卧虎藏龙》里的竹林打戏。男主的死象征着蛮荒时代的终结，最后他穿着代表现代文明的西装进了棺材。血性西部背景下的东方隐忍，是好角度但并不新鲜，这可能是文化差异造成的。“答非所问已经是答了”，它依旧给了太多，像一道数学题而不像诗。（小男主前途无量啊，他与卷福的比拼才是场犬之力）

• 阮芬菲 5小时前 :

  前半段叙事非常强，后半段又过渡煽情，看完反而有些显假。

• 莲琛 6小时前 :

  时刻在看进度条。怕有新的不成功。3.5⭐️吧。四字弟弟有很大进步了

• 那拉蕴和 1小时前 :

  3.5，各方面都中规中矩，很简单的一个故事，千玺继续努力。

• 晏孟君 9小时前 :

  很励志 。现实不得不把人逼的很努力很努力才行。绝境中的努力和勇气，能带来希望！再坚持一下，万一呢

• 格蓓 8小时前 :

  “愚公”可以移山，“笨小孩”也能创造奇迹，影片的最后我感受到了它传递出的满满的幸福感。

• 格玥 5小时前 :

  主角没有人物弧光，显得单薄了些。不过易烊千玺凭借自己身上矛盾的少年稚气和成熟偏执，很大程度上弥补了这点缺失。

• 普浩阔 1小时前 :

  难道是因为贺岁的缘故吗，非得加进一些浮夸和喜剧的成分，导致剧情的开始和走向有些不搭，都2013年了，剧情不应该按照这个发展来。

• 示鸿雪 9小时前 :

  Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同，George=普通的“正常”男人，Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋，以阉割情感和懦弱作为屏障，像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风，在真正的男子气概（犬之力）前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变，当今社会和20年代的美国西部并无二致，人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念，果然是学人类学的，洞悉人心的狂妄和阴暗。

• 馨昕 2小时前 :

  赶药神还是差太多了。演员演技在线，但剧情上还差点意思。

• 春依 0小时前 :

  文牧野的电影贵在足够真实，并且可以在很多无形的限制中讲好故事。这次在深圳这个大熔炉里，他的故事相信依旧能打动不少人

• 馨妍 9小时前 :

  谁说打工人就一定是是好高骛远、投机倒把。有钱的资本家不费吹灰之力就能办到的事情，打工人需要付出百倍千倍的努力和艰辛。幸亏这个世界还有一帮敢于和命运抗争的打工人，也幸亏有了他们世界才更美好！谁说站在光里的才算英雄。

• 茆洁玉 1小时前 :

  给四字弟弟打五星。最后一幕鸡血味太重、扣半星

• 梁骏 2小时前 :

  2012年，那一年，我刚毕业。而在同样的时间节点里，有那么一些人同样在不同的情形下挣扎，我们没法和电影中的人比艰苦，也没有获得最后那样的成就。小女孩很可爱，景浩很努力。一群人，有那么多记忆，多好。在婚礼上的一醉方休，回到家的无家可归，形成鲜明对比，愿我们都会更好。

• 曦薇 4小时前 :

  中规中矩，像喝了一杯白开水，说不出来不好，但是也没啥滋味～不过小人物小事件放大很好，就一个故事线看起来不会疲劳～