厄尔多瓜 高清

评论:

• 印乐志 5小时前 :

  就真的不怎么样，故事稀碎 演的也拉胯，一直觉得尴尬。

• 卫政 3小时前 :

  奇怪的主题，矫情的叙事，迷惑的剪辑，木讷的表演，难以忍受的两个半小时。被白衬衣松坂桃李骗了。如果主要矛盾点在文身上的话就不要把人拍成傻子。

• 吴雪绿 7小时前 :

  我觉得这个还是得看小说。这种比较意识的剧情还是细腻的文字来阐述

• 叶雨莲 2小时前 :

  电影版确实拍得非常令人无语……人物、情感爆发、叙事因果都一塌糊涂……本来很期待阿文和小更纱-大更纱的对手戏表演，结果看得火大

• 撒珍瑞 3小时前 :

  可是电影最后十分钟的揭秘情节，让我不敢再看第二次。。。

• 信运 4小时前 :

  片名绝对应该叫《超女》 从开始就是玄虚+血腥暴力……片长130分钟，其实动作片尽量不要超过90分钟，超了往往是把控不住。所以，剧情撑不起来，靠炫技特效，飞来飞去，打来打去，有些低趣味。虽然动用了一批“俊男靓女”但只要不是犯花痴，这些都是形同花瓶（最后片尾花絮：队长和老外还活着……还有续）

• 张简念露 2小时前 :

  影片花费大量工夫去塑造人物内心孤独无助的氛围，但是有很多硬伤，特别是人物角色的薄弱。女主被家暴被性侵的悲剧固然让人揪心，但小时候看上去自由自在崇尚自由的女主竟然被打逃出后没去警察局就很让人迷惑。穿插的男女主快乐的回忆也让人感觉十分生硬，仿佛只是加了个MV一样。同样以性侵为主题的《嘉年华》则做到了冷静不煽情的批判，相比之下流浪之月好像更多的只是想突出男女主宿命般的drama爱情，真是让我在电影院的两个半小时好痛苦。

• 慎安容 1小时前 :

  3.5。听导演说「最初に脚本通りにつないだ本編は、4時間あった。」我快昏过去了，怪不得两个半小时的时长都觉得故事讲的不够清，无意义的镜头太多，该拍的不拍。最后还是凭着影评明白了一些不理解的情节，無駄に長い！

• 摩晓蕾 4小时前 :

  前半段还行，后面有点子拖沓，两个半小时，真的有点子长

• 孙智刚 8小时前 :

  比起第一部，有点抽象了。太抽象了，就像科幻片了。

• 彬骞 8小时前 :

  1的故事其实也很普通，主要在金多美的反转上，她本身又比较出彩。

• 南门天蓝 5小时前 :

  他是怎么样的人，建立在大众对他的认知，可惜只有两个人知道他不是，而大众是不会相信这两个被他“诱拐”的女孩的。

• 嬴安筠 8小时前 :

  演员都没有问题，即便横滨流星有些流于表面的技巧传达整体仍可过关，丝丝和松坂桃李更是稳得令人安心，只是李相日的电影情绪永远是如此泛滥成灾，前面还觉得没有为“恋童”的取向去找借口矫饰成某种更合乎大众接受度的“忘年之交”算是很坦诚的地方，结果最后的底牌揭开居然是一个如此怪异的答案，所以归根究底这只是“性无能”的妥协，直接杀死了一切浪漫，但实在又不能算“残酷”，只是令人觉得恶趣味而已。

• 史语海 2小时前 :

  没想到能扩展

• 卫佳妮 3小时前 :

  脑子里乱作一团麻，呼吸变得异常沉重。

• 乔合瑞 6小时前 :

  原本是冲着流星的床戏去看的，没想到有点出乎我意料的好。

• 布靓影 4小时前 :

  摄影、色调运用很牛掰，但剪辑得支离破碎啊……好几个我很钟意的情节也没入李相日的法眼：蚊香、搬家的过程、对成为正社员的期待和突然落空……等等；更纱心理上对亮的依赖也拍成近乎没有。但几幕阳台上的对望气氛很好。不过还是必须要说すず拍了这片是太好了，桃李为这片牺牲也不少瘦削成这样子

• 卫煌宽 0小时前 :

  小说里意象很多，电影剧情取舍改动，微妙的失之毫厘差之千里。一直以为外文标识的雪糕应该是小杯的哈根达斯，结果居然是大桶的kirkland，诸如此类。丝丝是想象中的女主，满脸鼻血笑着说话的样子，和童役。流星也不是木头一块了。没有很喜欢，但算能看。（原作细腻很多）

• 乘天韵 3小时前 :

  怎么？上海来的就要戴口罩？还是美国人聪明，打不过就装死……

• 妮琬 1小时前 :

  咱就是说。。。一整个达咩！尤其车上那段中文对话让我感到费解，导演想亲中也大可不必