虽然有很多程式化的印度电影镜头，但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演，给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇，也会好奇会如何推进。
走投无路的小民，在正义律师的帮助上走上维权之路。
太扯了……味太冲了……印度这是被好莱坞+CIA渗透了吧
就一句话！不是拍得有多好，是真的敢拍，真的能拍。题材取胜了，其他不聊了。
要比《辩护人》要艰难许多~
印度分为4个种姓，婆罗门是原人的嘴、刹帝利是原人的双臂、吠舍是原人的大腿、首陀罗是原人的脚。前面3种是征服者雅利安族，他们肤色白，主要从事脑力劳动，是统治阶级，像影片中的高等法官、高级警察、政府律师，级别越高往往肤色越白。而最后一种是印度原住民、被统治者，肤色普遍较黑，他们主要从事体力劳动，为前面3个种族服务。还有20%的人是贱民，属于不可接触者，像拉贾坎努就是来自于伊鲁拉人部落，他们原来都是印度南方的原住民，肤色最黑，他们是社会最底层，被印度所有的种姓欺负。印度宪法之父比姆拉奥就是贱民，他终身反抗种姓制度，但有人扮演甘地、尼赫鲁，就是没有扮演他的。警察们为了结案，就故意抓无辜的贱民顶罪，钱德鲁一个人的力量毕竟是有限的，他无法推翻印度社会根深蒂固的种姓歧视。
有阳光的地方就有黑暗，但敢于直面黑暗，就是勇气，就是干净又卫生...
还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。
观影过程中一直在思考为什么美国大公司的CEO都是印度人，难道我们中国人不配当苹果的、facebook、谷歌的ceo吗，我的结论是到顶尖人才这个层面拼的就不是赚钱的能力，而是内心的修为和信仰，将连数字都不识的村民和莽荒时代的警察们，那么落后的印度拍出来的，却是的印度精英的电影人。
不受约束的公权，因傲慢而愚蠢，因愚蠢而傲慢。
那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠，让人无法直视。
“没有追求的生活能存在吗？”
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
好人，坏人和法官都过于符号化，但至少这样的题材人家敢拍
3.5过于情节剧化，如果稍稍克制些可能会更好，但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
印度的问题不只种姓制度这一方面，一两个案子治标不治本，电影只是代表一些觉醒，要想解决问题需要一个长期艰难的过程。还会有很多不为人知的被歧视被冤屈被虐待被杀害的人永远抱屈衔冤了。
剧情很虐心，一度我都想离席了，😂但是确实挺不错的，苏利耶的演技绝了，刚开始我都没认出来。故事情节流畅节奏快一点也不拖沓。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文，
看着他在庭上为不公发声
有点太神话男主了 但是基于真实故事还是挺有意义的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
