剧情介绍

  《植剧场》,2016年台湾单元剧。本剧由金马金钟导演王小棣、蔡明亮、陈玉勋、瞿友宁、王明台、许杰辉、徐辅军、安哲毅八大导演投入演员人才培育24位新人,并力邀杨丞琳、吴慷仁、蓝正龙等金钟影帝后共同参与《植剧场》系列。植剧场系列将会有四大类型(爱情成长、惊悚推理、灵异恐怖、原著改编),植剧场系列共制播八部剧集,每系列制播二部剧集,共52集。
  《梦里的一千道墙》,灵异恐怖系列第二部,接档《积木之家》。
  晓菁做了一个梦,梦到有手来拉她的脚,她坐公车、她上课、她上班,甚至她洗澡淋著水低头看时,拉她的手变成一只幼儿的手后面是蛇身…她梦醒时失声叫了,她看了看桌面上的一些画稿,又伸手摸了笔来修抹,就在她修改著画上的眼睛的时候,真的一只手从她踢在床下的毯子下面蠕动过来了,一只手从她的脚趾背后慢慢现身,然后以五指穿越五趾缝隙的方式握住了她的脚。晓菁尖叫──然后,真的醒了…
  在动画公司上班的晓青不知道从什么时候开始夜夜噩梦,从小与弟弟相依为命的她只希望努力工作让两个人过好生活,自己的事情总是看得不那么重要。
  启光才华洋溢但没有未来方向,念设计的他在叔叔的建筑事务所工作。因为小学六年级发生的意外事件,产生无法克服的心理阴影,养成什么话都说一半的坏习惯,总是陷入无法抉择的优柔寡断。
  当晓青和启光相遇,两人各自深藏的心绪和压抑,似乎在与对方的相处中自然而然的被理解和疏导了... 只是无法掌控的人生并不会因为一份美好的交会而减轻她的残酷...
  我们可以设计自己的人生蓝图。
  但是鬼却无法设计出轮回蓝图,只能继续徘徊在人世间…
  不想遗忘,渴望再见,所以还想,留在世上。

评论:

  • 祁傧 0小时前 :

    不可否认影片画面构图讲究,灰暗的影调确实有一种悲凉感。但是,画面处理后过于暗沉,人物面孔表情无法看清,身边不少朋友坦诚看完电影认不清角色;镜头之间链接不连贯,叙事较乱;能看出导演有一些想法比如小人物的故事,上级命令与同伴生死的两难选择,超现实段落等,但是确实没有讲好。

  • 盛高达 7小时前 :

    前面觉得一般,结尾还是有被震撼到。美院也是把风格化做出来了。还有,终于懂为什么北影节要把“红军与白军”改成红与白了。

  • 隗心香 0小时前 :

    声音效果不行啊,画面也是灾难,日戏一片银灰黑,夜戏一片黑,看不清啊,摄影运镜不流畅,感觉情节张力也不突出,除了烟雾氛围挺不错的,主旋律艺术电影任重道远啊……

  • 荣谷雪 6小时前 :

    看到有人在认真拍电影,还是感动,不太愿意苛责。

  • 钦自怡 1小时前 :

    不愧是中央美术学院的作品,光影、美术没的说,背景声也很吸引人,清晰明了,电影里不少隐喻,看个人理解了。看完后,我的情感没有一丝波动,不知道是不是导演拍的太克制了,作为战争片,让人不为所动,太理性了。

  • 颛孙运乾 1小时前 :

    人物形象感觉并不是非常立体吧……冗长的镜头和重复的枪战占据了大量时间,从诗意角度来说,1917带来的战争美学更为深刻。有点类似于摔炮和大型烟花的区别。疲劳的观影体验,没有带来深刻的情感共鸣。已经诗意ptsd了…

  • 艾?翰藻 3小时前 :

    5.5/10

  • 晏春英 0小时前 :

    影像的黑白风格很有意思,算是本片一大亮点,但同时也使得几个未详细刻画的配角在观影时难以辨认,且枪战戏的调度和剪辑比较拙劣,加上黑白风格难以第一时间意识到具体发生了什么。不过最大败笔也是最影响观感的还是后期配音,人声明显能听出回音来,且完全不考虑口型、起止的问题,让我一度以为放映音画不同步。最后这片子能在北影节拿最佳影片……我挺不理解的。

  • 欧阳逸雅 2小时前 :

    6/10。不是加层黑白滤镜再加上毫无节制的烟雾就是诗意摄影(虽然有几个镜头确实不错)。录音录的啥,后期声音做的也太粗糙了…..故事,半小时的内容能撑到一个半小时也是不易。算是中国战争片的特殊存在了,也算一种意义上的开拓吧。

  • 辟元彤 9小时前 :

    12.11.17.45 丝路电影节观影 很有意思的摄影 比较遗憾的故事呈现 映后导演的分享也没为我带来什么多余的惊喜 不过导演有透露本来是15上映的因为浙江的疫情原因取消了 可能会在月底上映吧🤔

  • 琪静 2小时前 :

    虚有其表,严重偏科。从去年北影节对该片震撼的视觉呈现有所耳闻后,便一直期待着它。不愧是出自中央美院的作品,灰调的颜色,典雅的构图,满屏的丁达尔效应,画面既赏心悦目又颇具意境,尤其是开场的长镜头和单人逃难戏可谓是十足的惊艳。但当开始进入正文、介入叙事时,该片则成了一个刑天,我们只见其噱头满满的躯干,缺见不到其实实在在的头颅。直白粗暴的故事,扁平的人物,呆板的台词,无意义的群戏刻画,强硬刻意的情节(无铺垫,无结构),明显能做戏的地方要不就生硬地一笔带过,要不就理都不理。再加上导演无意义地追求长镜头却违背了长镜头的调度规则与其凌乱的战斗视角调度,摄影机不合时宜地运动,糟糕的演员表演,和粗糙的配音。这一切都不禁让人觉得,这部电影就只是几万张画堆在一起罢了。请先学会制作合格的电影,再去考虑拍文艺片吧。

  • 邰涵涤 6小时前 :

    2.无效的跟随式长镜头滥用,挺废烟饼的。对标伊万的童年 看不清人脸 更别提表情细节 比较好的几场戏 开头的是湖里男主想象的尸群 男主引领大家去炸国民党炸药库的山洞大斜坡大仰角 其他令人昏昏欲睡

  • 枫怡 6小时前 :

    3.5 洪队符号化,太多概念堆砌。(最后一场戏共产党指着国民党,置换立场,血雨反思革命)

  • 滕小凝 3小时前 :

    电影本身也看得我想睡(裂开)......

  • 琳心 4小时前 :

    《云看出品就知道是一部绝对的艺术作品了,冲着拿奖去的所以肯定有别于商业性的主旋律电影。

  • 祯尧 1小时前 :

    非常风格化的一部战争片。叙事、剪辑、风格、摄影都不主旋律,特别好!

  • 绪云臻 1小时前 :

    这么多好评?抱歉,真的欣赏不来。整部片子色调都是很灰暗,灰暗的连人脸都看不清,所以出现的一些角色根本就分辨不清楚,看完了之后也就是最后一个镜头有记忆点,其余部分讲的断断续续,非常潦草,枪战动作戏也跟过家家似的,没有任何看点,反而看的昏昏欲睡,就这还能得天坛奖?!在我眼里也就值个两星!

  • 运祥 0小时前 :

    #BJIFF2021#

  • 麴弘益 4小时前 :

    老师做的,学生捧的,学院派自我标榜的影像,长镜头新山水流动感诗影像,隔雾观血,影调让人回想起看杉本博司拍自然博物馆的摄影策略,但完全不耐看(层次是虚浮的),伊万的童年/自己去看也没有对标的必要,只能和自己人或者上一辈的同类型比比,就当是一次阶段性胜利吧

  • 武浩波 7小时前 :

    完全不合格的表达。钱可以少,技术可以不先进,但我至少得知道你说什么。《自己去看》节奏也很慢,战争场面也不合格,但人家想说的特别牛逼,母题也好。如果没有好的摄影,分会更低。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved