战争场面震撼我妈,叹为观止,看完后好想哭,伍千里拿出那个记录牺牲的战士们的小本本的时候我真的哭到泪崩
怎么讲呢,之前看影评说很多人都哭啦,我泪点高,一次都没哭过,电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的,这只存在于教科书上,但是梅生说的那句话,他们打,是为了后辈以后不打。我感受到了,感谢中国人民志愿军,你们永远是最可爱的人。
“我们为什么要打仗?”“我们把该打的仗都打了,我们的后代就不用再打了。”
很丰满的片子,至少不会开头就猜到结局,也不会觉得装,故事满完整,人物满有趣,「致敬」了很多外国悬疑电影和日本推理思路,但不突兀。虽然太长的回忆有拖沓的感觉,但内容信息塞得满满的,而且多个地方的伏笔可以多种解释,给了二次观看的乐趣——PS:为啥现在好电影都有浓浓的话剧感?强行多给点星。
3.5星,这部电影的本质如片末喻恩泰所说的,也许观众的解读比创作者更高明。
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
先看1950他们正年轻,再看长津湖,一边是听觉上听老兵们谈抗美援朝,一边是视觉上重现他们的过往,不得不说,都是非常非常值得观看的电影。
打两下歇会咱唠唠嗑?/俩小时了才开始长津湖,我都不记得前面干了啥,你要搞纪录片就干脆更现实主义一点,就这情节你拍仨小时?棉衣、高地塔、岸英、冻死烈士细节蛮多不刻画,炮弹、血腥、中美条件对比跟不要钱似的疯狂往里塞。撤退时紧张兮兮的,敌人到脸上了,过去敬个礼?/致敬烈士,但不意味着对此类电影无限包容。
一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考:第一,无谓牺牲是否存在?第二,历史战争题材电影在刻画敌军形象时,那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象,是拍出群众喜闻乐见的主色调,还是更侧重历史的真实性还原性(真实会传达给民众吗)。第三,对比中美军队处境,一边吃着火鸡喜迎圣诞,一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗?这样对比又想渲染什么?回家路上我想明白了第三点:强大并无过错,但其作用在于保护与发展,是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶,而用强大实力去浇灌恶的生长,就是敌军所做之事,也是先辈们以血肉奋力抗争之事。
话剧电影再添一员,不过有一说一这样兼顾社会性和诡计的讨巧剧本真不多。
怎么讲呢,之前看影评说很多人都哭啦,我泪点高,一次都没哭过,电影质量没得说。对于抗美援朝我是没有什么情怀的,这只存在于教科书上,但是梅生说的那句话,他们打,是为了后辈以后不打。我感受到了,感谢中国人民志愿军,你们永远是最可爱的人。
真正的长津湖战役放在最后没几分钟,前面手撕美国鬼子拍俩个多小时;
还行,有点拖沓,电影想表达的故事算说清楚了,可以看
一个弱后的地区或者落后的地方想要崛起靠光明正大的合法手段是不可能的,你不搞点黑幕不搞点内幕交易,不搞点黑暗邪恶的东西,那怎么可能顺顺利利的成长起来呢,这都是历史的必然都是无可避免的东西。夜莺这个女人,心狠手辣,虐待俘虏,专搞阴谋诡计,不惜给受伤的人涂抹毒药。为了一己私利,就不惜背叛自己的朋友,亲人,家庭,出卖陷害自己的同事。全无原则和信义。但是特别好看,特别爱你,你会娶她吗?
不知道为什么有种在螳臂当车的感觉,志愿军吃冻土豆,转场美军吃火鸡热菜的对比难道很荣耀吗?外国的战争片已经拍出了新高度,为什么我们还在用艰苦而又顽固的战争场面刻画来表达精神?
最喜欢的两个场景
家里老人参加过抗美援朝,小时候就常听那时候的故事,听说拍了相关的电影,一直很期待,趁着假期去贡献了一下票房,整场看下来,说实话有点失望,篇幅真的太长了,看下来好累,关键剧情撑不起来这个时长,衔接的不够好,可能是我期望太高了吧。
吴京就成了主旋律担当了呗,战士们是值得纪念的,但第一场也拍的太浮夸了吧,易烊千玺原地入伍靠扔手雷就成英雄了??
整个故事叙事线拉的太长,前因后果没必要交代得那么清楚。太讲求画面的美感,画面的饱和度高得吓人,颜色艳得出奇,感觉缺少一点纪实感,缺少了影片的纪实感,也缺少了人物的纪实感,对英雄人物的歌颂还是过多了点。既然是史诗片,那还是得要点纪实感的。电脑特效真的太出戏了,还不如一些游戏的cg,可以学习一下《铁雨》投核弹的cg部分。庄内cqb 那场戏节奏不错,但是仿佛在看复仇者联盟
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved