徐谋俊电视剧 高清

评论:

• 薛瑞绣 3小时前 :

  7分，比起夏洛特烦恼还是差点意思。对于我这种笑泪点都很高的全程无表情，喜剧部分甚至不及格。

• 甫艳蕙 6小时前 :

  5分。低配版《夏洛特烦恼》，二者相比，贾玲几乎没有拿‘回到过去’这件事做文章的野心，更多的只是想写好这封弥补曾经遗憾的给妈妈的情书。它很走心，比去年的《囧妈》更适合讲母亲与下一代关系的这个议题，结尾也努力营造了上佳的催泪效果，但从电影这个维度来说，只靠最后那一重（立意很好但实际上与情节可以贴合得更好）的小反转，还是远远不够的。多1分给沈腾这回还算配得上男演员一番的戏份。

• 桂倩 5小时前 :

  感觉是三星，但市场上太缺女导演和女性视角的作品了，鼓励一下

• 楠雅 0小时前 :

  《请回答1988》里的一段话：听说神不能无处不在，所以创造了妈妈，妈妈这个词，只是叫一叫，也触动心弦。

• 邵运凯 0小时前 :

  放过喜剧吧，真的厌恶了强行煽情升华硬灌毒鸡汤非把观众“感动”（膈应）哭不可的“喜剧”，又不是聊斋，整什么“笑中也有泪乐中也有哀”？近几年甭管相声小品电影通通都是这个套路，想无脑哈哈哈咋就那么难捏？

• 轩逸 2小时前 :

  有时候不需要太深的立意，故事流畅，人物真诚就很足够了

• 进华池 0小时前 :

  不至于不至于，逻辑都没有，从电影层面来说问题太多

• 脱翰飞 2小时前 :

  如果是献给李焕英 我打五分 如果献给观众 我打三分

• 熊芊芊 4小时前 :

  太狗了，电影院哭成一片，太过分了，大过年的。怎么可以这样。

• 言天曼 4小时前 :

  嘴一句，是挺感人，但是我都说了。

• 锺烨熠 4小时前 :

  多一星是给贾玲的。电影是爆米花电影，煽情也是爆米花式的，如果单独拎电影出来看，发现它只有段子式的笑点，对母亲角色的理解，也囿于“母爱无私”的讨论，李焕英变成了一个抽象的母亲，而不是形象丰满的李焕英。但是我不觉得这个电影是毒鸡汤，我理解是贾玲自身的局限。她所处的相声行业缺乏对女性“母爱”之外的叙述，她自身对母亲的印象可能就是停留在她刚大一的时候。贾玲自身的经历丰富了这个故事，我完全相信，她多年来对母亲的情感就是如电影所展示的，愧疚、深情。这些情感促使了电影的诞生，也让电影中对母亲的认识无法再进一步。换成其他人拍这个电影，都可能是煽情媚俗的，但是贾玲让人相信，她的情感是真挚的，不是自我感动的。

• 笪语雪 2小时前 :

  7分，比起夏洛特烦恼还是差点意思。对于我这种笑泪点都很高的全程无表情，喜剧部分甚至不及格。

• 用平松 9小时前 :

  什 么 T M D 叫 反 转

• 桂萱 8小时前 :

  口罩哭湿了，今年春节档最出人意料的黑马。贾玲的异军突起在商业逻辑之中，但她没有滥用这次表达资源，以女性视角入局之后，终于扭转常年被开心麻花以刻板印象垄断的喜剧电影市场，足以和大鹏一道让所有专业导演自惭形秽。当叙事回避了《回到未来》的穿越铁律，甚至完全背反了它的故事核时，《李焕英》就放弃了科幻的规律，拥抱情感的浪潮。当徐峥在《囧妈》里只肯用一点笔墨去理解母亲，贾玲却利用《夏洛特烦恼》的机会来让母亲高兴。当她诚挚地剖开内心最隐秘和柔软的地方，释放出的力量丝毫不输于《妈妈和七天的时间》，只不过是两种抵达的路径——克制并非唯一的美德，我们反而要思考：是什么让一个喜剧人在镜头面前近乎宣泄地展览自己的眼泪？电影的悲剧内核是毋庸置疑的，借助结尾的巨大反转，它让自己摆脱了消费陷阱，实现了对母亲的顶礼与奉献。

• 星明知 8小时前 :

  还可以，但不至于8分。如果拍得再荒诞一些，结尾李焕英能醒过来煽情的部分点到即止，不搞那种套路式的硬煽情，大概能再好一些吧……

• 示望慕 2小时前 :

  很真诚的电影。“你以为在帮妈妈圆梦，其实妈妈在陪你做梦。”

• 赖静娴 3小时前 :

  看完回来看到一个帖子“如果你能回到过去和你妈妈成为闺蜜，你会劝你妈妈远离你爸爸不要嫁给他吗？”几乎80%的答案都是“会”。我想，对于我而言，我也会。如果能让妈妈嫁给更好的人，我也愿意选择没有出生。

• 缪芷容 9小时前 :

  电影一旦入了真情 讨论技法之类的似乎就落了下乘

• 蔺梓美 1小时前 :

  来杠我！三无小号尽管来杠！

• 桀年 8小时前 :

  放在大过年，大年初一给老子哭？？？？为什么喜剧一定要哭！不哭不行嘛？？