剧情介绍

赛丽曼的丈夫是个地质勘探队员,不幸渴死在戈壁滩上。赛丽曼悲痛之余,毅然在丈夫罹难的地方开了一家客栈,使得其他勘探人员不再受干渴的威胁。赛丽曼还有个愿望,想赚钱在戈壁上打一口井。 一天,店里来了一个叫法尔哈得的男青年,他提出要在店里打工,赛丽曼正缺少人手,就留下了他。他干活很卖力,尤其是冒酷热到几十里路外去取水,赛丽曼对他非常满意。 法尔哈德说自己是做生意的,到戈壁来寻找清静。为表示诚意,他花钱请来打井队。赛丽曼相信他,逐渐对他产生了好感。一次几个喝多了酒的客人对赛丽曼不轨,法尔哈德挺身而出保护她,用勇敢和忠诚赢得了赛丽曼的心。二人相爱了。 刑警队长伊明带警察到戈壁捉拿越狱逃犯,对这个身份不明的单身男人产生了怀疑。 打井成功了,戈壁上涌出清冽的井水,赛丽曼的愿望实现了。当她和法尔哈德准备离开戈壁到远处生活时,伊明突然出现,他已查明法尔哈德正是他要找的犯人。 驾车逃跑途中,在赛丽曼的追问下,法尔哈德只得说明真相。原来法尔哈德代人受过,承担杀人罪服刑,因忍受不了狱中生活,越狱潜逃。在戈壁滩上差点儿渴死,一地质队员救了他。他做生意有了钱到戈壁来就是寻找救命恩人。他拿出装满钞票的手提箱,向赛丽曼保证今后的生活。赛丽曼无意中发现箱子里的水壶,这正是赛丽曼丈夫随身带的东西。见此,真相大白:原来在戈壁上给法尔哈德喝水救他的人是赛丽曼的丈夫,而法尔哈德为了自己活命,居然抢走他唯一的一壶水。赛丽曼明白原委痛不欲生。法尔哈德无颜面对,再次逃跑。 在警察的围追下,法尔哈德想以死谢罪。伊明义正辞严,使他终于伏法。 赛丽曼又回到戈壁,为即将开发的大油城的建设工作着。

评论:

  • 莱惜蕊 0小时前 :

    政治隐喻+恐怖片,得到的,本该是像梦境一般幸福的时间……但是,为什么,会变成这样呢……

  • 露玉 3小时前 :

    确实不怎么样……女主长得很像那个近年很火的好莱坞女星anya

  • 桐彩 5小时前 :

    二个女主都好pp是我的菜。我以后都走后门,只要可以与你相遇。

  • 茆乐双 6小时前 :

    除了具有色彩张力以外,政治话题老生常谈,恐怖段子毫无道理。迪士尼在无休止的输出美式价值观的同时,黑人也在反复的絮叨那点呼吸事儿,已然成为当下美国电影的两大特色。5

  • 说鸿朗 7小时前 :

    果然时代不一样了,就差把这玩意拍成黑哥的超级英雄了

  • 璇雯 9小时前 :

    对比《绝命镇》、《我们》,《糖果人》爽快的复仇回馈背后,是难以掩饰的戾气和悲凉。电影整体比起理智的反思、更像是有指向性的威慑,白人犯贱必作死,没有一钩子解决不了的问题,如果有、那就两钩子。算不上谜题的谜题让这部片成为一种近似邪典和民族控诉,仿佛在警告所有白人:把我们逼疯了,可不知道会做出什么事来。

  • 革芊芊 4小时前 :

    不过这种通过艺术式极端情绪表达,在这部电影中情绪过于平淡而突出的过分油腻而怪诞,仇恨强度和逻辑远不及《天鹅绒圆锯》。其中把亚裔弄走也不能改变神经刀刀的无差别仇杀的评价,切割的非常差。

  • 藩凡儿 5小时前 :

    故事讲述者过于迫切地想去让观众知道自己的观点,殊不知适得其反,故事俗套苍白,像是卡在喉咙里的枣核吐不出来也咽不下去,极其难受。最后的高潮稍有惊艳,却短而仓促。片尾“皮影戏”反而是全片最好看的内容:所有黑人皆如牢笼里的蜜蜂,看似狠毒,却影响微弱,即使团结一致也缺少蜂王,掀不起多少波澜。tips:受伤了最好早点儿去医院。

  • 驰浩 8小时前 :

    摄影还是不错的。剧情欠了点火候。演员的颜值和演技都在线。这部电影最大的问题是缺了根有逻辑的主线

  • 炳栋 7小时前 :

    candy shit…包装着像糖的屎。恐怖片可以不重点逻辑,但也不能全无逻辑好吗!铺垫又臭又长又无聊,过程从镜中杀人魔变成黑人贫民的复仇,又迎来男主变身candyman,最后那一刻飞起来感觉可以加入漫威反派阵营了。有点转折逻辑好吗?!

  • 秦觅云 9小时前 :

    唯一亚裔角色最后一秒跑了没死。编剧在提醒亚裔不要站错队咯。

  • 郑家欣 3小时前 :

    1977年芝加哥卡布里尼-格林区贫民窟,男孩威廉·伯克去洗衣房洗衣,遇到破墙洞里走出一带铁钩手臂的好心糖果人谢尔曼·菲尔兹,谢尔曼时常卖糖果,直到有小孩发现糖果里有刀片而被警方通缉。抽象画家安东尼与女友布丽安娜搬进新公寓,女友的弟弟特洛伊来家拜访并讲了该地贫民窟流传的海伦的恐怖故事。安东尼进入贫民窟查看,遇到成年的威廉,他说海伦是寻找糖果人谢尔曼·菲尔兹的女人,并说出当年无辜的谢尔曼被警方害死的事,谢尔曼死后,更多的刀片出现在糖果里;又流传传说对着镜子说5次糖果人他就会出现并杀死你。艺术经销商克莱夫办完安东尼的画展后在镜子前与女友杰里卡做爱并说了5次糖果人,随即被铁钩杀死。

  • 浩暄 4小时前 :

    不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了

  • 瞿访儿 6小时前 :

    存在这么一系列明显的“社科电影”,它们在影片中大声朗读出议题,并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的;于是,故事成为元素,能量在积聚前就被指向,议题在丰富前就已固定,观众并不感受、并不观看,而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪:这只不过是另一立场的宣言,以及名为痛苦的痛苦

  • 蓓婷 7小时前 :

    用恐怖片进行政治表达当然可以,但应该认识到的第一件事就是,主题表达的冲击力和全片的恐怖程度,是直接挂钩的。

  • 赧从蕾 8小时前 :

    就差射观众脸上了。一万句粗浅的政治表达也比不过拍一部好电影,一万部这种糖果人也比不过一部逃出绝命镇

  • 经霞辉 3小时前 :

    果然乔丹·皮尔参与了剧本,我说这黑人受迫害主题怎么有逃出绝命镇那味儿,但整体被困在了向白人复仇的情节里,恐怖感反倒被削弱,其实有几场戏拍得还不错,运用镜子映射出男主与糖果人的身份重叠,美术馆切开幕布像是撕碎资产阶级虚伪生活,后面剧情有些乱,精简些会好看点儿。

  • 采薇 8小时前 :

    candyman的身份從一個被迫害的黑奴到各個年代被白人迫害的黑人個體集合體,candyman不再是一個都市傳說的具體惡魔,而是一種抗爭精神一把懸在種族歧視頭上的利刃,只要種族歧視一日不消失白人一日不停止對黑人的迫害那麼candyman就永遠會延續下去,這樣的表達方式更貼近時事,但對我來說這麼多位candyman還是比不過原版第二部中的那一位,直接的殺戮鏡頭少了,蜜蜂更是成了點綴象征物,皮影戲講述手法和一些地方鏡子的運用還是不錯的,但其他部分一般,全片也並沒有將這種縈繞心頭的恐怖感很好的傳遞出來,更多的感受是一種自憐自哀自我安慰。

  • 辰星 7小时前 :

    candyman

  • 琛云 5小时前 :

    还整出皮影戏了-_-.套路的故事配合19年的事件,恐怖气氛差了些,虽说是制裁恶人,但恶人的恶行描述过少,一味的召唤+杀戮了.凑合吧5分

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved