责任原则名词解释医学伦理 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 2014

导演: 甘军

剧情介绍

本片根据秦皇岛市抚宁区人民法院已故法官李云成事迹创作。故事以李万成法官审理一起赡养纠纷为开端,法庭上赵才兄妹的反目,老人的无奈,揭示了民间矛盾纠纷的复杂。20多年的审判实践中,李万成法官用爱心、耐心和细心化解了无数件这样的矛盾纠纷,使数千家庭和谐,邻里和睦。然而长期的艰苦工作加上生活不规律,使他积劳成疾,直到胃癌晚期才被发现。这突如其来的打R30;本片根据秦皇岛市抚宁区人民法院已故法官李云成事迹创作。故事以李万成法官审理一起赡养纠纷为开端,法庭上赵才兄妹的反目,老人的无奈,揭示了民间矛盾纠纷的复杂。20多年的审判实践中,李万成法官用爱心、耐心和细心化解了无数件这样的矛盾纠纷,使数千家庭和谐,邻里和睦。然而长期的艰苦工作加上生活不规律,使他积劳成疾,直到胃癌晚期才被发现。这突如其来的打击让李万成的世界彻底崩塌了。绝望、无助和迷茫使他不知道在生命的最后时间里还能做些什么?经过精神上痛苦挣扎,他选择了保守治疗。然而,最让他放心不下的还是家里的妻子、女儿和未尽的事业。他咬紧牙关,靠去疼药片等普通药物维系着衰竭的生命,毅然坚守在工作岗位,尽到了一名法官、一个丈夫、一个父亲应尽的责任。由秦皇岛市中级人民法院拍摄的微电影《责任》讲述了这个感人的故事。

评论:

  • 伯清漪 8小时前 :

    一个惨痛背景下温馨的故事。遇到灾难所体现的那种人类互助的温暖。

  • 商巧风 3小时前 :

    有一些点如“酒吧的窗内是惬意奢靡的50年代,而窗外却是鲜血淋漓的60年代”这一幕着实引人深省。但表面看索金是在沉痛的批判,但他越沉痛就越说明他爱美国之深。

  • 微生从波 7小时前 :

    音乐剧将可以情绪放大,人性之光在台上变得更加闪耀,于是我就每场都哭🥹

  • 安振 9小时前 :

    “全世界都在看”嬉皮的景观化连十个红色旅都救不回来,大家仍然是被看的,人质地活着,而且在此中感到振奋和自豪?作为美国左派,存在而无策略,终逃不出为国家家奴。美国滴个人主义者都不要的国家美国里左派为了好好做奴年年递交给法西斯奥斯卡奖的摇头丸电影只能自我感动和上当,一如人们总会被这样营养不良的烂货给蒙骗驯养着,搞搞这种最破烂的题材,听喘息。只是忘记,1886年干草市场暴乱才真正使芝加哥人民伟大,玩文化左派,尽数欺诈

  • 婷萱 0小时前 :

    呈现出的质感整体是比较无聊的,快切的手法从头用到尾的确实在是太单调,过于迅速切入故事对于不了解美国六十年代的人(没错就是本人历史小白)还脸盲的人来说实在不友好,从开头到结尾都贯穿着一种奇怪的模式化,没有新鲜感的爆发点、高潮,非常平庸的视听语言……芝加哥七君子对于时代历史而言的确是很好的缩影,各方政治立场的轮番登场,但是最后的观感却只有单一的白人男性的嬉皮士精神。真的是反而是法庭中抽丝剥茧是唯一有趣的点,以及审判本身不过是一次施以正当理由的政治强奸。不过,我不觉得当做一部历史片来看好,所有对过去的援引,自然是当下现实的注脚。

  • 初潍 0小时前 :

    艾伦索金深谙如何把精彩事件拍无聊之道 以及这一旦陷入昏睡停滞之际 就大放BGM搞煽动煽情手法是跟我国导演习得的吗 我国有被顾里附身的郭采洁 英国有演了霍金就回不去的小雀斑 他们都是真正在用生命和灵魂在演戏啊

  • 卫浩曾 8小时前 :

    I've never been on trial for my thought before

  • 封晓曼 5小时前 :

    前半段看得有点闷,但整体看完看下来就是两个字:凌厉。

  • 廖清妍 4小时前 :

    有时候也需要一些温暖的鸡汤,真情动人。对灾难的讲述切入点很特别,技术上很强(卡司也太累了吧)

  • 念语山 5小时前 :

    很流畅。两段暴动的剪辑极好。所以到最后这场审判是为了什么,游行又是为了什么。最初的那个目的到底是什么是重要的,也是最容易被模糊的。不是有罪判定不是个人信念,是最后被念出来的近5000个因战争去世的名字。

  • 敏璇珠 7小时前 :

    当懂王把今年夏天发生的一切称之为左翼暴乱、拒绝承认美国存在广泛的警暴和种族问题时,艾伦·索金用一部取材于真实历史的法庭片做出了最热血的左派还击,借古与讽今结合得有穿越之嫌。工整、沉稳的剧本揭露了美国不只有民事审判和刑事审判,还有杀鸡儆猴式的政治审判。而在国家机器碾压式的霸凌面前,从被告到律师甚至到检察官都做出了最理想主义的回应。——问题是,我们知道这一切不只是理想主义,而是真实发生过的美国现代史。没有无因的反叛,只有舍身的信念。为什么高举拳头?因为全世界在看。

  • 折宏浚 4小时前 :

    但愿吧。

  • 彩锦 2小时前 :

    有什么用呢,现实不还是周而复始的上演,人类啊,就是这样

  • 依春荷 9小时前 :

    台詞密度高不代表就很厲害。庭審戲拍得實在太無聊了!鏡頭無聊、剪輯無聊、連演員的表演都被帶的很無聊⋯⋯一星留給這段發人深省並正在重演的歷史。看完這片也就懂了為什麼囧瑟夫會在臉書發那篇文了。P.S 真不敢相信這是拍出《 The Newsroom》的導演 ( •̅_•̅ )

  • 么芳洁 9小时前 :

    This is not only the history but also the world we’re living in.

  • 依春荷 0小时前 :

    20201025 60年代再次被当代世界所“审判”,不过这次却是在一个真正的白左的视角之中,同时必须放置在和2020年的对话关系里。艾伦索金讲故事的才能也尽可能呈现了一个多元,异质甚至是芜杂的社会状况,而将主人公定位为汤姆海登而非阿比霍夫曼,更非黑豹党,看看日后几人的政治生命,这无疑也是索金的政治声明——需要通过体制内部的变革,而非颠覆体制的革命,来实现社会正义。而这又成为了Mark Lilla式的,给民主党人在这个节骨眼上的喊话,也缩写了60年代运动的丰富内涵。两场戏印象深刻,一扇玻璃隔开60和50两个时代瞬间让人穿越回《罗马》里家具店那场戏,只不过这次视角被难能可贵地放在了街道上;片尾的反高潮,用念白而非长篇大论,以历史作为最强有力的证言,不落俗套,正是索金的过人之处。

  • 婷晨 8小时前 :

    在很多方面点到为止,种族歧视、检控官的不情愿、政治斗争、善意的冲动…剧作能把这所有紧张又抓人地交织在一起,最基本的原因是现实足够魔幻。看得令人汗颜,哎!

  • 公孙听枫 2小时前 :

    现今时代已远非60年代,每一起游行变成暴乱的背后究竟是谁策划的,谁可以利用“程序正义”光明正大地行使权力?司马昭之心路人皆知。

  • 初骏 8小时前 :

    居然忘记评分吗?很喜欢众生相!悉尼还在上,要是疫情好一点挺想看看现场

  • 娅岚 5小时前 :

    “你是否藐视我们的政府?”

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved